老槐也博客

信息可获取、信息自由与信息权利- -

                                      

     信息权利与信息自由，我们常常理解为近似的概念。由联合国中文网站查到透明国际网站关于信息权利的论述，方多了一层对此的了解。
    Gopakumar Krishnan和Andrea Figari对此问题给出的回答是："一个良好的起点是观察 '信息可获取'（Access to Information）、'信息自由'（Freedom of Information）、'信息权利'（Right to Information）三者作为立法工具的含义的差异"。为什么要区分三者呢？

 

     Krishnan和Figari解释说，"一个令人不安的事实是，当我们谈论普通公民获取信息的'权利'时，必须将其视为一项应享的权利，而不是一种恩惠"。......"把目前已普遍认为是一项基本权利的概念(这一概念在《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中已有明确表述)轻描淡写为'获取'或'自由'等消极概念，会使重点模糊不清，并会淡化为把记录公诸于众的共同努力的效能。因此，让我们正确地认识这一语义――我们所谈论的是公民要求国家及其他相关实体提供信息，以提高管理质量、增强民主活力的一项毫无商量余地的权利。" 
     Krishnan和Figari是就政府信息公开表达上述论述的。回到图书馆学领域，有相当多的图书馆管理者、实际工作者甚至图书馆学理论工作者，在此问题上有同样的错误理解。图书馆对公民信息公开，保障公民平等的信息权利，是民主社会公民的"一项毫无商量余地的权利"，而不是图书馆员给予他们的恩惠。我们要做的不能轻描淡写为改进图书馆服务以促进信息的可获取，也不是营造氛围使实现信息自由。我们要做的，只是还给公民一项曾经被无情剥夺了的信息权利。图书馆能够做到的并非交还公民信息权利的全部，但如果连没有权力、同时又属公益性机构的图书馆也做不到，也要对公民的信息权利予以剥夺，那么公民的信息权利从何谈起呢？

- 作者： 老槐 2004年11月13日, 星期六 16:07 加入博采