老槐也博客

果然精彩

                                      

    去杭州开会前写了一博，期待新一届中图学会学术委员会能带来更多精彩。一位网友留言称其为“话中有话”的“社论”。说实话，我的确在祝贺之外，有些给新一届学会会增加压力的一点点意思。
    会议有两个较重要的报告，吴慰慈的第六届学委会总结报告和李国新的第七届学委会组建与工作报告。都是在报到时拿到文本的。吴的报告提到新世纪现代图书馆学的三个趋势：理论和技术融合的趋势；跨学科研究的趋势；理论和实践相结合的趋势。听报告时，我在第三个趋势的“但图书馆学在应用研究上比其他学科更具现实意义”一句后面加了小小的“？”。另一个报告，李国新在基本按照报告文本讲的同时，对内容详简作了很大调整。不知道这种变化的背后，是不是有一些我的“社论”带给他的压力。
    李国新报告中信息量最大的是部分是“工作重点”中“（1）引导、组织、协调界内开展影响事业发展全局的理论和实践问题研究”一节。报告中列举了15个“问题”，每个问题一个标题。李花了约半小时时间，对大部分问题都作了包括背景介绍在内的详细的解释。我当时在想李的每一个“问题”的解释，似乎都可以成为一篇精彩小论文。 我觉得印象特别深刻的有四件事：新疆会议后县级图书馆问题受到媒体/高层领导关注并导致实质性的县级图书馆援助计划出台；峰会/年会后出台的中图学会著作权声明对国家制定数字版权法律产生影响了；《中国图书馆法》重新启动了；制定《公共图书馆建设标准》工作启动了。
    总的看来这些重点有些“偏”，在我们的小组讨论中，以及在后来的聊天时，吴慰慈教授对这种“偏”作了说明。我结合吴老师的解释的想法是：图书馆技术问题和学科建设问题是需要研究的，学科中也需要有人愿意“坐冷板凳”，静心地从事新理论的创新，但是，若一时技术与学科问题缺乏热点，而事业发展中的诸多问题又是那么突出的需要理论的支持，那么理论界就需要许许多多人积极参与事业发展的应用研究，努力解决那些“影响事业发展全局的理论和实践问题”。我们的学科已经发展到一个相当的规模了，在这样一个有规模的学科中，愿意冷板凳搞研究的人，不应该占有太大的比例吧。
    李对报告文本内容的适当调整，使报告突显出一种“李氏报告”风格。这就是被很多代表反复提及的“激情”。我感觉得到还有些图书馆人不太习惯或不太喜欢这种激情。也许，我们长期学习图书馆知识、从事图书馆业务的人，比其他社会科学工作者有更多的寂寞，这种寂寞不但成为了我们生活的一部分，而且已经磨灭了我们对激情的认同。但图书馆活动若要活动得更加精彩，图书馆人实在不能没有这种激情。
    看来这届学委会的精彩已没有问题。我所担心的只有一点：李国新报告中所提出的问题，我们是不是有足够多的理论来指导它们，或有足够多的理论家来研究它们？至少对我而言，不敢太乐观。

【作者: 老槐】【访问统计:】【2005年11月10日 星期四 20:30】【 加入博采】【打印】