孜孜不倦的学者——一篇纪念阮冈纳赞的旧文- -| 回首页 | 2006年索引 | - -读“工程师文化”有感

通过RSS自恋

                                      

    自从CNKI有了RSS订阅，我就多了一个关键词订阅的途径。我选择RSS订阅的CNKI关键词，不是我感兴趣的学术关键词，学术主题通过CNKI好像慢了些，不过瘾。我选择让RSS源源不断地“推送”过来的，是我自己的名字。
    有了这个订阅，我就多了一个自恋的途径。可以时不时看看CNKI上什么地方出现了自己的名字。当然一般是引文，也没劲。但偶尔也可看到一些有意思的议论。比如第一天推送就推来一篇于鸣镝的文章《图书馆学分支学科何其多》（《晋图学刊》2005 年第1期），找了好久，终于在该文列举的110篇“分支学科”文献中，看到了自己的《论“发展图书馆学”》，非常荣幸。于鸣镝这位据说发表了400多篇论文的作者对“发展图书馆学”的评价是区区50多字：

———发展图书馆学。“发展”在这里显然是名词而不是动词,但“发展图书馆学”是什么意思? 是“历史图书馆学”的同义词吗? 那“历史图书馆学”又是研究什么的? 不太明白。

按于先生的逻辑外推，“发展经济学”就成了“历史经济学”的同义词，“发展教育学”成了“历史教育学”的同义词，等等。幸好《晋图学刊》不是什么大刊，不然这样的文章传出去，图书馆学丢人也丢大了。
    恰好前些天收到《图书与情报》2006年第1期，于老先生在刊中一文中纵论学术批评，抨击“学术失范”。但类似于先生上面批评本人的一段话，以及于先生批评其他人的很多话，其实正是文中大力批评的“学术失范”现象：批评别人文章或论点的知识基础与道德底线是什么，难道不是至少了解一下被批评对象吗？写一篇论文批评别人，如果真的“不太明白”别人的标题什么意思，难道不应该读一读文章吗？
    其即使老先生不想看本人的文章，又不知道学界有诸多“发展XX学”，就不能google一下“发展*学”吗？上述文章中于先生一番话说明了原由。文中说，有人在“网上”发表了一些批评言论，这是好事（网上二字的引号为原文中所加），但“最好还是在杂志上公开讨论、争论乃至论战”。为什么呢？因为“据我所知，有不少人（包括我本人）从不‘上网’，所以不知道那里都说有些什么”。原来如此，我有些同情这位高产、率直的老人了。

补充背景知识：本人1987年发表《新时期三种图书馆学》，提出新时期图书馆学存在“理论图书馆学”、“应用图书馆学”和“第三图书馆学”这三种理论形态。文章被《人民日报》摘要转载。数年后，本人认为“第三种图书馆学”可称为“发展图书馆学”，并发表了被于老先生批评的那篇论文。

【作者: 老槐】【访问统计:】【2006年03月17日 星期五 20:39】【 加入博采】【打印】

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4682744

博客手拉手

回复

- 评论人：jj   2006-12-19 22:52:15  　

我们的课堂论文要写数字图书馆的，我不知道该怎么写，想写rss，可是没用过，总是不太了解啊。您能不能多介绍些啊？

- 评论人：supore   2006-03-22 11:55:01  supore的博客 　

谢谢星座馆员，有点意思！！！
你的建议不急，慢慢都会浮上水面的吧。

- 评论人：不自恋   2006-03-22 11:32:14  　

施耐庵如果和尼采，叔本华坐到一起，谈论女人，定是唇枪舌剑，教天下女人彷佛裸体行进于荆棘之中，遍体鳞伤。水浒中的淫妇出类拔萃的只有三个，一个是潘巧云，一个是潘金莲，一个是阎婆惜。如果搞个水浒淫妇排行榜，冠军是潘巧云，亚军是潘金莲，阎婆惜殿后。潘巧云是杨雄的老婆，潘金莲是武松的嫂子，阎婆惜是宋江的老婆，所以这三个人的当上水浒的主演，功劳大半要归于这三个淫妇，所以虽然生前对她们白刀进红刀出，死了还是不妨去打个拜揖，聊表其人对自己当上主演作出的牺牲的谢意呢。淫妇三个中有两个姓潘，有嗜好的先生不妨八卦猜测一下因由。

- 评论人：星座馆员   2006-03-20 09:40:34  　

强烈建议包租公也参与讨论！这样好判别其人是什么星座。另外，强烈建议河边也参与议论 ，好判断其星座。

- 评论人：星座馆员   2006-03-20 09:37:13  　

回special mentions：老槐很有可能是白羊座的。根据其博文的精神判断。自由评论家也很犀利，可能是水瓶座的。您呢，可能是，嗯，还看不出来。可能是天秤座的吧。

- 评论人：:)   2006-03-20 00:35:52  　

图书馆教育的热点:)
1 积极推动图书馆事业的发展，加强图书馆实践对学科建设的影响力；
2 全力完善图书馆学科建设体系，学科设置适应社会发展的需求，学科内容符合科学发展的进步；
3 建立图书馆从业人员的专业化，让图书馆学教育既符合图书馆行业就业的需求，也符合社会信息资源管理岗位的需求，争取就业率为100%，并能建立起更加符合创新发展的信息资源管理和情报研究机构，吸纳更多的高素质的专业人才：）

- 评论人：:)   2006-03-19 23:09:46  　

研究成果的成熟性递进的阶梯：）
问题研究成果：
---初始研究（动态分析的综述）--论证研究（实验报告）--应用研究（实践总结）--理论研究（概念标准化）
内容研究成果：
---结构文摘（个体数据成果）--系统评价（发展数据成果）
学科研究成果：
---发展图书馆学（新型学科形成与当前事业发展的现状和未来）--应用图书馆学（实践经验的总结）--理论图书馆学（学科概念的成果）

发展图书馆学应该是图书馆学的前沿学科，无论别的学科如何效仿，只要能带动本学科的发展和事业的拓展就是有益于图书馆学教育的学科：）

- 评论人：special mentions   2006-03-19 21:01:26  　

个人看法：发展图书馆按老槐同志的说法，是一种与理论图书馆，应用图书馆相并列的，至少同级别的概念，是一种未成型的，处于发展状态中的图书馆理论形态，正如管理学丛林一样，大家众说纷纭的无论在理论和实践中具指导意义的东东，但是要把它们系统起来，框架出来需要更高的视角。此处的“发展”一词应该是名词，而不是动词吧。再过几年或几十年，就象“第三种图书馆”改为“发展图书馆”一样，可能老槐又总结出新的名词。
佩服槐老师所持有的学术严谨态度和学术思想一致性原则！

- 评论人：special mentions   2006-03-19 20:43:39  　

好玩！向研究星夜的朋友提问一下老槐可能是什么星座的？——题外话

- 评论人：半斋   2006-03-19 20:35:44  　

世界上一切事物都是在发展，学术也是如此，为什么一定要加上“发展”这个前缀呢？物理学从牛顿到现在，发展够快了，依旧是传统的物理学，但其内涵的翻天覆地，令人诧异。因此，凡是能够生存下来的学科都是发展的。成熟的学科发展慢些，新型的学科发展快些，有些古老的学科因为没有生命力而停顿、而死亡，如相学、巫术等。图书馆学在中国可能还不成熟，需要我们不断充实它，为它奠基，赋予新的解释和理解，引进新的理念和原理，这都是学科建设的基本做法，不必标新立异。否则的话，发展博物馆学、发展档案馆学、发展文学、发展哲学等等要满天飞了。

- 评论人：老槐   2006-03-19 18:07:35  老槐的博客 　

被问先生一问，还真的不知道那篇被《人民日报》摘要转载过的文章的出处了。幸好有数据库。于是检索一把，结果是
《人民日报》索引检索结果 篇名：新时期三种图书馆学，版次：8，日期：1987.09.13。不过不用去看，因为就是一篇20年前文章的几百字的摘要（尽管那篇文章在当时还有些反响）。

- 评论人：支持老槐也自由评论家   2006-03-19 12:32:32  　

支持:因为,的确太好玩了.

- 评论人：老虎屁股   2006-03-18 22:32:49  　

能说大话的都是牛人,君不见,图书情报知识上那位南方新博导,弄了一篇除了骂人没有一点道理的文章.编辑居然也发了,什么世道?哼哼!
博导应该学学老槐,让老槐当个博导导!呵呵!

- 评论人：问老槐   2006-03-18 21:02:45  　

您的大作被《人民日报》摘要转载是何年何月何日何版啊，请透露一下，以便拜读。

- 评论人：问老槐   2006-03-18 17:48:12  　

袁宝景被枪杀了,老槐是如何看的?

- 评论人：:)   2006-03-18 16:25:20  　

发展图书馆学实现了新理念与事业发展的互动:)

- 评论人：:)   2006-03-18 16:19:53  　

发展图书馆学：是为了适应社会的发展，更加关注国家的发展政策，关心图书馆事业的发展未来，基于具体工作的实践和差距中的问题，提出的一系列的改进措施并推动整个图书馆事业的发展。关于发展图书馆学的基本内容应该包括：
1 发展图书馆学的含义：发展是适应社会需求而提出的新理念，形成的新观念，建立的新目标，应用的新技术，推出的新政策，开展的新实践，开辟的新领域等一系列的创新活动，及促进图书馆事业发展和社会的进步的经验总结：）
2 发展图书馆学的意义：将图书馆事业在社会发展中所应对的所有创新活动给与整合形成具有核心创新合力的理论武器和发展策略保障：）
3发展图书馆学的内容：（1）国家发展的新政策（2）图书馆发展的新理念 （3）图书馆事业的新观念 （4）图书馆建设的新目标 （5）图书馆应用的新技术 （6）图书馆面临的新问题 （7）图书馆事业的新政策 （8）图书馆实践的新经验 （9）图书馆创业的新领域 （10）
图书馆未来的展望：）
---由于国家的发展政策是以五年发展规划为纲，因此发展图书馆学的出版周期以五年为基点，以确保图书馆事业的发展与国家发展主题和发展策略同步：）
---由于发展图书馆学是以前瞻的思维带动现实的进步，因此图书馆学的历史作用体现在发展图书馆学的每个版本中：）

- 评论人：:)   2006-03-18 16:18:48  　

应用图书馆学：在介绍图书馆业务工作的实践和新技术应用的同时，应该更加关注实践经验的总结和强调发现新差异的能力，并能提出确定差异化的新观点，并能提出成功制定差异化战略的有效策略，让图书馆学科建设基于实践有服务于实践。即：未来图书馆事业发展中的每一项有规律性的工作都能成为图书馆学教育的具体学科，而本学科的发展将能指导具体的实践工作。实现教学与实践互动：）
---由于实践工作，知识总量的迅速增长与受教育的时间和工作精力有限，使得实际工作人员都将面临着知识结构的时间有序性破坏的危险，因此，应用图书馆学的出版周期以三年为基点更新，并能对口进行继续教育：）
---由于从应用图书馆学的连续版本就能体现出不同阶段的进步历程，因此图书馆学的历史活动的显现在应用图书馆学的连续版本中：）

- 评论人：:)   2006-03-18 16:16:04  　

发展的本质就是创新：）

发展是适应社会需求而提出的新理念，形成的新观念，建立的新目标，应用的新技术，推出的新政策，开展的新实践，开辟的新领域等一系列的创新活动，以促进事业发展和社会的进步：）
理论图书馆学：在概述图书馆学教育方向和内容的同时，应该更加关注概念的科学性和专业知识的历史源流介绍，同时也能拓展到图书馆学的新思维和新方法，展望事业发展的未来，实现新观念与学科建设互动：）
---由于知识的更新的周期从18世纪的90年经历了20世纪初的30年、50年代的15年、80年代的5-10年，到90年代的3年，因此，理论图书馆学的出版周期以三年为基点更新，以确保知识内容的实效性：）
---由于理论图书馆学是在每一个概念体现出知识的历史源流，因为图书馆学的历史线索隐含在理论图书馆学的内容中：）

- 评论人：TO楼下的   2006-03-18 14:36:08  　

上网等于将来的上月球么?拜托.如果"自由评论家"不上月球,那一准不会用打引号来形容上月球的人.再者:如果是爷爷辈,有必要嘲笑别人的上网么?"更小的兵"说的在理,你不上网不是您的错,但给上网打上引号就是您的错了.

- 评论人：TO自由评论家   2006-03-18 13:41:57  　

请问您老爸上网吗？！您爷爷玩mp4吗？！到您老的时候，您的孙子取笑您没有登上月球，您作何感想？！

- 评论人：更小的兵   2006-03-18 12:11:36  　

同意小兵，但可以更精炼些：先生，不上网没有什么不对，但不上网却要出来打引号就是先生的不对了。哈哈

- 评论人：我是如何看老槐的   2006-03-18 12:02:00  　

有一种说不出来的幽默感.可以把一种特调侃的东东用一种非常正式的口气说出来.与"自由评论家"有异曲同工之妙,但自由评论家也忒"损人"了,一准是水瓶座的.

- 评论人：薰衣草   2006-03-18 11:56:58  　

来此，非这千年之会


只想问：


江州司马的青衫


今遗何处


累我千里奔


满眼天涯泪，竟无处轻弹



你们当有泪


亦当有泪似我


一如我似池萍飘泊

- 评论人：话又说回来了啦   2006-03-18 11:52:38  　

感谢于,给我们带来了快乐!

- 评论人：薰衣草   2006-03-18 11:51:32  　

TO 自由评论家同志:
您说话的样子有点点子像是鲁迅哦,哈哈.

- 评论人：薰衣草   2006-03-18 11:51:16  　

TO 自由评论家同志:
您说话的样子有点点子像是鲁迅哦,哈哈.

- 评论人：小兵   2006-03-18 11:44:46  　

的确，做研究不上网没有什么不对，只是有些可怜而已。但做研究的不上网还要看不起上网的，为上网、网上打什么引号，就大大的不对了。

- 评论人：回游园   2006-03-18 11:30:41  　

这样子的论战,好玩是好玩,但如果被别的学科的人知道可是不好看.

- 评论人：张强   2006-03-18 11:29:10  　

哈哈,我从来不看于的文章.还好.真不知他说些啥子东西,这个年代,不"上网",还蛮有理,嘿嘿,偶真的真不明白.
凭什么有些人自我感觉那么好,晕啊..这次我力挺K老师,图书馆学好玩,如果让别的学科的人知道了图书馆学界还有于这样的人,真是大跌眼镜.

- 评论人：高产作家？！   2006-03-17 23:00:28  　

于鸣镝，这名字在非核心期刊上出现频率挺高的，原来他老人家是这样生产＂论文＂的呀！失禁，失敬！

- 评论人：游园   2006-03-17 22:16:15  　

老槐先生，用rss阅读器订阅你的文章。显示的全是“ ” 。虽然是全文显示，可是看上去很不舒服。建议您调整一下格式， 不用首行缩进四个字符了，空行不空格。

- 评论人：游园   2006-03-17 22:07:07  　

^_^，有意思。竟然还有这样的批评。那边是网络图书馆学，这边是非议网络图学。王波先生的网络图书馆学估计要挨批了。

幸好“老槐也博客”也不是什么核心期刊，要不然传出去估计又要论战。

- 评论人：keven   2006-03-17 21:03:03  　

好玩图书馆学

- 评论人：自由评论家   2006-03-17 20:57:25  自由评论家的博客 　

现在有“极少数”或者“一小撮”退休后笔耕不辍的“名家”看什么都不顺眼，所以仍然挥舞着笔杆子在进行着顽强的战斗，我很佩服他们的那种堂吉珂得精神，如果没有他们，我真不知道我们如何去打发哪些无聊的时间。所以，老槐应该象本人一样，时不时地也跟他们过几招，不然的话，他们会很寂寞，会说我们一点也不懂得临终关怀，还老是在说什么人本主义。当然你这样做了，这是对的。自然，你也应该明白，我为什么要去写哪些无聊的文章，也就你曾经反对发表的那些东西。知道我是谁了吧？哈哈！
验证码：   
评论内容：