欢迎乡亲们前来免费借阅图书- -| 回首页 | 2006年索引 | - -关于小河图书馆的一篇文章

读博文杂感

                                      

    游园很“不懂事”地邀请我做一个游戏,也不看看他邀请的这个日子:2006年05月16日!今天上课时我对学生说,记得这一天的与不记得这一天的,构成了两代人。我们这些属于上一代的人,不会在这一天玩什么游戏的。
    40年前的今天,出现了一个著名通知,导致一场著名革命,从而使国家、当然更有父辈与我辈的人生,转了一个大大的弯。我本来想写个玩笑贴《假如5.16发生在IT时代》,放弃了。如果说我人生有什么遗憾的话,我想就是5.16没有发生在IT时代吧。
    不过平心而论想一想,文革的确还不是最坏的选择。很多人觉得它坏,是因为文革打掉了所有特权。而对于我父亲那样的知识分子,还没有到1958就再也没有舒坦过了。拜托文革对官员与人民的反面教育,使我们可以在12年后赶上了“改革开放”。这段话讲得有些绕,举个例子讲更简单些:5.16使我小学毕业停了课,12年后才走进了大学。但如果没有5.16,也许我仍然会下乡,而且一辈子也进不了大学。

    程焕文教授读书上课写文章外,身兼那么多个长或主任,以前还有空到我们这些小博客上拍拍砖,疑为天人。果不然,程博客的一个长贴,写博时间居然是凌晨2点。程博客是这样炼成的!看来做老百姓也有很多好处,至少12点以前可以洗洗睡了。不过,程博客也的确太令人兴奋了。
    程博客建于我从广州回来后不久,一位网友说是我鼓动的结果。这需要更正。我再怎么动员他人建博,也不会动员程教授。失语者朋友在学网上讲写博是大闲们的活,有些同意,而我知道程教授太忙了。

    河边先生真有魅力,李超平幽默了一把“富人的图书馆学”,已被河边的粉丝(不知是否可称为“河粉”或“沙河粉”)拍得几天不敢出场。不过河边的图书馆学真的不该算成富人的图书馆学。在我看来,研究图书馆收费、基层公共图书馆这类问题,都是穷人的图书馆学,穷人的图书馆学中应该也有学派,河边就是学派之一吧。如果一定有什么“富人的图书馆学”,我以为是研究数字化、古籍、图书馆建筑一类与烧钱有关问题的图书馆学,Keven研究的图书馆学即是。
    我很同意河边先生的阶段论。现在的公共图书馆是收费阶段,所以我较多的关注收费问题,将推动基层公共图书馆免费服务作为阶段性任务。待收费这道门槛取消了后,进入下一阶段,也许人们仍然不进图书馆,那个阶段可能要研究市民不进图书馆的问题。那个问题,国外图书馆界同样面临,也正在研究。如果公共图书馆收费而理论家还忽悠着市民进图书馆,就有点太不够意思了。

    我还无法同意,或者说不服气一些朋友对教授们“有理想、无操作”的批评。但这里几句话讲不清,也许李国新或程焕文的研究生们,应该写一篇文章,专门谈一谈学者们倡导的公共图书馆精神,是如何一步步变成推动图书馆运动的理论武器的,已经产生了哪些实际的推动,还将产生哪些推动。我的确很难反驳或者无法更多关注现今对教授们批评,因为批评者只是表达了对公共图书馆精神及理论呼吁者的不满,比如不切实际,但不能提出新的思想(比如公共图书馆收费的理论依据)、方案或者建议(比如如何收费能唤回读者、保障公民信息权利)。他们甚至不能明说“收费是对的”,只是批评说“不要空谈免费”。比较一下,一问的“公民社会”就是对公共图书馆精神的一种有思想的批评,他说你们教授讲图书馆精神没用的,只有公民社会才能有真正的公共图书馆。这样的批评就是值得关注的。

【作者: 老槐】【访问统计:】【2006年05月16日 星期二 22:20】【 加入博采】【打印

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5063530

博客手拉手

回复

- 评论人:东师学子   2006-05-24 21:29:20   

to……
批我是应该的,因为这样的东西说出来当然是要被批的,但是希望可以对老师做到应有的尊重。这是我的不好,因为不该随意引用别人的东西。让我们老师也因我而受累

博客修好了,看来张师兄已经查了吧。至于我的名字我会在我的博客上申明
http://knightina.blogchina.com/

另外我真正希望被批的东西是:

关于图书馆收费的理论基础
1.图书馆是精神层面的建筑,(上层建筑)必须建立在物质的基础上。在传统资金无法正常供给的情况下,不得不通过一定的手段获取额外的收入。(但是不一定必须收费……)
2.图书馆是一种社会信息保障机制,但是就像社会福利保障并非是提供和社会平均生活水平一样高的保障,而是满足人们生活的基本生活保障。同样图书馆是基本的信息保障,而

不是企图让社会信息平衡。当图书馆信息供给了高于平均社会信息供给水平时,其可收取一定费用。但是当图书馆信息供给低于或等于平均社会信息供给水平时,岂不应该收取费用。
3.图书馆是一个系统,存在着和外界能量交换动态平衡。当图书馆向外输出的能量长期大于其从社会汲取的能量时,或者图书馆从外界获取的能量长期小于其向社会贡献的能量时,它都是处于非均衡状态,即非和谐、持续发展。因此当不均衡状态发生时,必然会产生一定的因素使其向外界获取能量,以使其达到均衡状态。
4.图书馆是一个活着的有机体,其生命需要不断有新的血液以激活,那么它需要与时俱进,需要吸引人才、资金、信息等资源,那么必须有多于其支出的额外资金用于再投资。而现在图书馆实际上并没有办法实现再投资,如果长此以往图书馆的活力将被削减。
5.来自于外界的资助,并非都是永久的,比尔盖茨虽然资助了诸多的计算机信息中心,但是中心的后续发展却让人担心,就像种树和植树的区别。图书馆更应从自身出发发掘一条可持续的道路。


除了第2条其实图书馆都不一定必须收费,但是他们也算相关的理由吧

- 评论人:张三   2006-05-22 22:09:37   

还有啊,那个“再再回东师学子”的朋友:讨论嘛,应该对事不对人,如果针对个人说过激的话就不好了。

- 评论人:张三   2006-05-22 22:01:29   

btw:“东师学子”的博客是http://knightina.blogchina.com/,有我这般考据癖的可以去看看。

- 评论人:张三   2006-05-22 21:52:23   

大麟老钱对不起啊,我错怪你们了。刚才是我武断。现在查明,这个“东师学子”是03级本的,所以我不认识。不过我还是劝这个娃,以后换个名字,别拿东师图情人做照片。
各位如果讨论学术问题就请继续,俺消声了。

- 评论人:张三   2006-05-22 20:50:15   

hoho,我就是传说中的东师03届本科毕业生啊,可是我咋没听到那个“东师学子”和某老师的精彩交流呢?为了澄清下,我需要问问诸位老师和朋友,尤其这个“学子”,你究竟是03本还是03研?我“撒嘛”了一圈儿03届本的,除了大麟和老钱同志,似乎没谁关心这个问题了(大麟和老钱,如果不是你们,也出来澄清下吧哈哈),于是我先武断地认为,这个“学子”是03届研的。不过03届都毕业了,还“学子”啥“学子”啊?应该是社会主义的建设者了吧,别冒充花朵了,好不好?这里是图情博客的一个中心,如果这位“学子”真的要说啥,拜托别拿“东师”的名字做托儿,写真名字成不?因为你这样一“东师”,仿佛就能代表东师图情专业的所有人了?你以为东师图情人都和你一个想法么?你以为这样就有说话的底气了么?不是吧。
上网来,当然有很大的自由,但是这种自由还是相对的,不能拿别人的作为代价。还有,我叫张三,如果你真是东师图情人,想必认识或者知道我。我对学术争论没啥意见,对任何人也没有偏见。刚刚看到一个师妹在她博客提到这里的“东师学子”,就过来逛逛。唯一目的就是奉劝你换个名号。毕竟这只能代表你个人的观点。如有其他疑问,欢迎找我。

- 评论人:再再回东师学子   2006-05-22 11:51:22   

请不要再在图书馆这个小园子里放商业的污水了。别没有事找事了,别再想找抽了,看看范并思与蒋永福的关于”图书馆精神--制度”方面的论文先。

- 评论人:再回东师学子   2006-05-22 11:44:12   

你这个老师简直是脑子进水了。胡雪岩是个中国商业江湖里投机取巧的商人,你老师这个王八蛋还没有搞清状态就乱说一气?

- 评论人:回“声明:   2006-05-22 11:41:51   

上海图书馆的这个免费是非常英明的。东师学子的老师讲的话形同放P。搞什么特色呢?你那个特色是狗屎,是想捞绩效吧,想年终总结算上一条吧,无聊得很。图书馆如果要收费或特色,官员们搞得比你们还牛,张口闭口特色呀,是不是脑子有点儿生锈了。以为自己是创新,其实是利用图书馆的特色搞邪门的创新。东师学子的老师是一堆垃圾。以后,坚决不准东师学子自称东师学子了,拎不清的人还误以为是华东师大呢,就叫傻冒山学吧。

- 评论人:声明   2006-05-22 10:46:17   

上海图书馆的名人讲座摄制成的录像是放在网站上供大家免费观看的,从来不出售的。

- 评论人:回东师学子   2006-05-22 07:09:42   

……
老师说,胡雪岩何以发家何以在官界帮派商界驰骋,又何以失败?其实这就是“冰山原理”的衍生。
……
老师说图书馆要增加原始积累,必须一证明自己的价值,特色化是一个途径;二借力,资源共享就是实例。
图书馆要羊毛出在狗身上,比如可以请名人至馆作讲座,并摄制成录像,并出售,一举两得。东北的二人转即采用这种模式。(百家讲坛、上海图书馆也有这样的做法)
------------是哪个老师在放的P呢?何必“中学为体,西学为用”呢,日本人搞图书馆时,从来不搞日本特色。因为,没有必要。

- 评论人:东师学子   2006-05-21 20:38:42   

2006- 5-17 东北师范大学传媒科学学院2003届图书馆专业
文献保护学课上

素日以情报学为研究方向的老师,突然发问关于公共图书馆是否该收费的问题,余正惊讶,已有数名同学发言。
突然老师问了一个很实际的问题,图书馆该怎么样增加自己的原始积累,发第一桶金。
沉思中……
又有若干同学发言。
老师又问,羊毛怎样出在狗身上?
又是沉思……
余问老师可否借助图书馆之公共关系
老师反问,为什么企业家要捐助社会公益?
……
老师说,胡雪岩何以发家何以在官界帮派商界驰骋,又何以失败?其实这就是“冰山原理”的衍生。
……
老师说图书馆要增加原始积累,必须一证明自己的价值,特色化是一个途径;二借力,资源共享就是实例。
图书馆要羊毛出在狗身上,比如可以请名人至馆作讲座,并摄制成录像,并出售,一举两得。东北的二人转即采用这种模式。(百家讲坛、上海图书馆也有这样的做法)

……
这是我做的小记,大部分是总结后的,课上老师还说了很多别事例,和引发思考的引导语。


看了一些管理学的书之后,战略的重要性已经在现在让位给了执行力。这是这个世界数学化的表现,在商业周刊上也看到数学这么古老而又生生不息的学科现在正在被视为商界、IT界的魅力女神,从未有过的魅力。执行力实际上是一种数学的能力,一种用量化目标的策略来实现战略。
我们社会科学,图书馆学除了应用数学于文献计量学、网络计量学之外,其实还大有可引用数学的地方。当咨询业走过麦肯锡独霸的时代,咨询业就将自己的触角深入到了咨询对象的时空中。注意是时空,而不
仅仅是二维平面或三维立体,或许该说他的空间更进一步扩展到第四维了。

- 评论人:东师学子   2006-05-21 20:02:24   

本来是准备在自己的博客上写的,这样被批的时候也好受些,可是我的博客中国又坏了……我哭……

关于图书馆收费的理论基础
1.图书馆是精神层面的建筑,(上层建筑)必须建立在物质的基础上。在传统资金无法正常供给的情况下,不得不通过一定的手段获取额外的收入。(但是不一定必须收费……)
2.图书馆是一种社会信息保障机制,但是就像社会福利保障并非是提供和社会平均生活水平一样高的保障,而是满足人们生活的基本生活保障。同样图书馆是基本的信息保障,而

不是企图让社会信息平衡。当图书馆信息供给了高于平均社会信息供给水平时,其可收取一定费用。但是当图书馆信息供给低于或等于平均社会信息供给水平时,岂不应该收取费用。
3.图书馆是一个系统,存在着和外界能量交换动态平衡。当图书馆向外输出的能量长期大于其从社会汲取的能量时,或者图书馆从外界获取的能量长期小于其向社会贡献的能量时,它都是处于非均衡状态,即非和谐、持续发展。因此当不均衡状态发生时,必然会产生一定的因素使其向外界获取能量,以使其达到均衡状态。
4.图书馆是一个活着的有机体,其生命需要不断有新的血液以激活,那么它需要与时俱进,需要吸引人才、资金、信息等资源,那么必须有多于其支出的额外资金用于再投资。而现在图书馆实际上并没有办法实现再投资,如果长此以往图书馆的活力将被削减。
5.来自于外界的资助,并非都是永久的,比尔盖茨虽然资助了诸多的计算机信息中心,但是中心的后续发展却让人担心,就像种树和植树的区别。图书馆更应从自身出发发掘一条可持续的道路。


除了第2条其实图书馆都不一定必须收费,但是他们也算相关的理由吧

- 评论人:cq   2006-05-20 07:19:25   

原来竹帛斋主人是《信息资源共享》的作者,我觉得这些人能和我们互动是个好事,下一个最期待的应该是子舟先生!

- 评论人:考试   2006-05-18 09:34:39   

据董某生前的同学介绍,董某的老家在山西农村,她来北京读博之前,辞掉了原来的工作。在北京上学期间,她的丈夫和孩子也同时来到北京,一家三口都挤在她的博士生宿舍楼。事发当天,记者在董某生前的宿舍看到,里面没有什么家具,也没有一件值钱的东西。几年来,董某的生活很辛苦,来北京前,她将山西老家的房产卖掉,她对自己的期望值很高。除了照顾丈夫和儿子外,她所有的时间都用在做研究上,没有去做兼职来补贴家用。因此,后来求职的受挫对她的打击太大。
接连发生的博士自杀事件击中了中国教育的软肋,反映了当前应试教育弊端下的“软骨病”。近年来经媒体报道的博士自杀事件就涉及包括北大、清华在内的诸多重点知名高校。这些已经站在中国教育巅峰上的博士生为何像有些媒体批评的那样“弱不禁风”呢?除个人一时心理脆弱偏激外,中国教育上的“缺钙”是其学业上一味窜高却在心理承受力上站不起来的主要原因。从小学到大学,再到读硕士、博士,中国教育选择学生的法宝是考试,学生对付考试的法宝是死学苦练和反复模拟考试久经“考验”出来的成绩。学习、学习、再学习,考试、考试、再考试,成了学生生活的主要内容,也成了家庭和学校教育的指挥棒和圆心。至于学生的心理素质、危机处理能力、社会适应能力、人生的意义、社会责任和对生命的珍惜等生存最基本的东西在考试和成绩面前都变得边缘化了,甚至多余了。试想,这位自杀女博士身边的老师除了对她学业上的关心和为她优秀的成绩高兴以外,是否对她生活上的压力给过关心,是否对她在就业等社会压力下进行过挫折教育,以及是否对她轻生的念头给过有效的心理疏导和精神按摩?恐怕让人怀疑。
在中国,每年约有25万人死于自杀,至少有100万人自杀未遂。中国平均自杀率为23/10万,自杀死亡占全部死亡人数的3.6%,占相应人群死亡总数的19%,自杀已经成为中国公共卫生领域中一个亟待解决的问题。

- 评论人:河边   2006-05-17 16:22:12   

老槐慈悲!乐呵呵地把超平给偶上的套解下,转身挂在Keven脖子上。回过头来,又笑嘻嘻地给偶一个创新套!这回偶可学乖了,勿睬伊,快点滑脚!待到槐丝们的天罗地网罩下来,可就来不及啦!〉〉〉〉〉〉〉〉〉

- 评论人:难道/   2006-05-17 14:05:06   

51640是传说中的那个人?喜欢贴这种东西?在学网里的那个?很有好奇心想知道 /

- 评论人:51640   2006-05-17 13:39:16   

5月16日上午8点50分左右,中国人民大学校园一名女博士生董某从品园4号楼(一栋女生宿舍楼)803房间跳下。一刻钟后,一辆警车和一辆120急救车驶入校园,医生检查后认定坠楼女子已经死亡。上午10点26分,校方在人大BBS论坛上发通报:“今天上午8时50分许,新闻学院03级女博士生董某在品园4楼南侧,坠楼死亡。目前,具体情况公安机关正在调查当中。”上午11点,尸体已被运走。中午12点左右,一名中年男子含着眼泪,被人搀扶着走出事发的宿舍楼。据董某的同学介绍,该男子是董某的丈夫,董某还有一个已上小学的儿子,以前常到学校来看望她。董某今年40岁,山西人。校方在BBS上发布董某坠楼的公告后,很多学生留言表示不解,同时表达哀悼。人大新闻学院党委办公室工作人员称,董某是一个非常优秀的博士生,今年即将毕业,学业上不存在问题。从人民大学官方网站上看到,去年公布的象征人大最高荣誉的“吴玉章奖学金”的名单中,第一个就是董某的名字。董某还曾在全国的各大刊物上发表过数十篇论文,其中一篇论文在2005年“首届全国新闻学子优秀论文”评选中获奖。女博士生自杀前留有遗书,不过目前遗书内容未被公布,校方称事情仍在进一步的调查中。

- 评论人:薰衣草   2006-05-17 11:14:20   

看看一个普通的图书馆馆员在图书馆网页的读者留言箱里2002年刚开架的时候的对读者的留言:


一直以来,图书馆是实行闭架借阅的,这应该鉴于以下三点原因:
(1).可供共享的图书资源比较有限,读者群不众,(2).没有很
过关的图书检测报警仪,这很容易造成图书的流失(3).图书馆的
每一本书都是分类有序的,这无疑是图书馆能方便快捷的为读者所
用的一个不可或缺的组成部分,试想想,若图书馆的书不是分门别
类,噢,那真是无法想像!而开架,无疑会带来秩序的混乱。
好了,现在,前两个条件已经达到了成熟。通过这几年图书馆的发
展,已拥有了相当丰富的藏书,并拥有了数量庞大的读者群,而
且,图书的检测报警仪也颇为过硬,开架的条件已经完全成熟。
好戏已经上演,在这开架借阅的大“舞台”上--你可能
还不太明了--那惟一的“道具”是你手中所持的代书板。不容置
疑:你所持的代书板务必放在你手中那本书所在的位置,换言之,
你手上那本书一定要放回代书板所在的地方。无论那天那时那刻,
你翻阅了多少书,它能让你把图书放回原处!噢,用好代书板吧,
让我们将开架进行到底:)
 

- 评论人:tO三叶草   2006-05-17 09:25:43   

小学毕业的是小鬼,文革后考进大学,研究生毕业是中魁,现在刚刚成为老槐也。

- 评论人:三叶草   2006-05-17 09:02:27   

原来,老槐先生才小学毕业?真的是好厉害哦。

- 评论人:颠复,以自由的名义   2006-05-17 07:25:54   

一问老师的公民论不错。我不喜欢他的系列可获得性理论,实在看不下去,看着犯晕。但公民理论真的大有前景。《图书馆》2006年发表了他的公民社会与图书馆产生,有大部分是对的,少数可以商榷。以前我们可能认为一问是反对公共图书馆精神的,其实不是。

- 评论人:keven   2006-05-16 23:37:55   

很荣幸,能够研究“富人图书馆学”。我相信研究“穷人图书馆学”的目的是为了更多地消灭“穷人”,进而消灭“穷人***学”。所以也算一种殊途同归吧。

- 评论人:殊途同归   2006-05-16 23:23:11   

原来老槐与河边是同龄人哦。

验证码:   
评论内容: