理论如何联系实际
去年11月，“大嘴”郎咸平在上海完成他自上海社保基金案曝光后的首次公开亮相，并且对于调整后的上海市政府提出了忠告。郎咸平把上海社保案形容成“腐败铁三角”问题，即腐败的政府官员、腐败的专家学者和腐败的商人互相勾结，席卷民间财富。郎咸平首次提出“腐败铁三角”概念：腐败的商人需要腐败的政府官员撑腰以获得非法利益，腐败的官员需要利用腐败的商人完成“权力寻租”，而腐败的专家学者则是在政府与商人之间左右逢源，寻求机会。郎咸平的“腐败铁三角”理论揭露了大部分腐败圈子的关系规律。
图书馆管理者是承担公共服务的人而不是商人，我们不能用这个“腐败铁三角”来形容图书馆学的专家学者与图书馆管理者的关系。但在过去某一个时间，的确有一部分图书馆的管理者走向了或走近了商人，这时他们为了自己个人的或者小团体的利益，需要一些专家学者为他们说话。而一旦有人批评他们的做法，他们就会抬出“理论脱离联系实际”的大棒，照着理论家打过去。
“理论脱离实际”是中国图书馆学家过去很多年面临的最大批评。理论不能联系实际固然不好，那些经院式研究，消耗了图书馆研究资源但无助于事业的进步，的确应该批评。但问题在于我们很多人批评“理论脱离联系实际”，并不是批评空洞的研究，而是批评那些联系实际的人“联系”得不对。也就是说，批评者中，除了有看不懂理论的人外，还有被理论触痛了的人。
我想指出的是，图书馆学理论工作者并不是图书馆管理“实践”的理论代言人，而是与图书馆活动相关问题的公众代言人。一个图书馆学理论，也许非常受图书馆管理者的欢迎，但它若只是引导图书馆的管理者维护小团体的利益，伤害公众利益，比如证明公共图书馆无所不在的收费服务具有天然合理性，这种理论的价值是负值。而有些理论，它批判图书馆不良行为，这种理论可能受到一些开明的、具有知识分子理性的专家学者的支持，也可能受到一些在类似“腐败铁三角”的图书馆管理者或专家学者的批评，批评者若找不到理论依据，很可能抬出来的论据就是“不联系实际”或“不懂国情”。
图书馆学理论中的微观应用研究，如分类编目读者工作研究，类似于“技术研究”，类似于房地产研究中研究建筑、材料的专家，这类研究的价值应该由使用者判别，也即由图书馆管理者或实际工作者判别。但涉及图书馆立法和政策研究，图书馆的发展方向一类宏观理论问题，它的真正用户不是图书馆管理者而是社会公众，这种理论的价值，恐怕不能仅仅由图书馆专家学者来判别。房地产管理者最最欢迎的“零首付”理论，“美国老太”理论，恰恰是可能伤害社会大众利益的理论，其实也就是最脱离实际的理论。这时，也许一个最最不受管理者欢迎的理论，甚至被管理者群起而攻之的理论，比如主张房地产商公布成本的理论，却是社会大众所欢迎的，代表了社会良知的理论。在图书馆学领域，主张坚持图书馆服务的公益性，主张图书馆管理者“自律”等的理论，也是这样的联系实际但不受部分管理者欢迎的理论。从事这种理论研究的专家学者越多，我们的事业就越有希望。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6051904
回复
|
- 评论人：ab
2009-04-13 09:00:30
|
|||
好，精辟，透彻 |
||||
|
|
- 评论人：符德铭
2007-03-20 16:46:40
|
|||
如何理论联系实际地学习''三个代表"? |
||||
|
|
- 评论人：小龙女1732
2007-03-20 16:43:46
|
|||
哈哈，这里真热闹！我喜欢 |
||||
|
|
- 评论人：玲玲煜
2007-01-31 23:19:10
|
|||
佩服槐师写文章的高度、深度与透彻度，让我一图林草根看完感动、欣喜不已。向您致敬，向您学习！ |
||||
|
|
- 评论人：哎呀
2007-01-28 09:10:56
|
|||
有合理成分，但是理论源于实践，应高于实践，可指导实践。束之高阁空泛的理论只能供自我欣赏而已，于实实在在推动图书馆事业的发展无大益。现在很多时候不是实践者与理论者不是对与错、优与劣的争论，而是如何能、是否能把它落到操作层面的问题。
|
||||
|
|
- 评论人：哎呀
2007-01-28 09:10:54
|
|||
有合理成分，但是理论源于实践，应高于实践，可指导实践。束之高阁空泛的理论只能供自我欣赏而已，于实实在在推动图书馆事业的发展无大益。现在很多时候不是实践者与理论者不是对与错、优与劣的争论，而是如何能、是否能把它落到操作层面的问题。
|
||||
|
|
- 评论人：321
2007-01-27 22:41:02
|
|||
抱歉，第一次发表评论，没见到发表出来就反复试，没想到最后都发出来了，请您受累删掉吧，我肯定要挨版砖了。 |
||||
|
|
- 评论人：321
2007-01-27 22:14:15
|
|||
ttttt |
||||
|
|
- 评论人：321
2007-01-27 22:11:43
|
|||
有合理成分，但是理论源于实践，应高于实践，可指导实践。束之高阁空泛的理论只能供自我欣赏而已，于实实在在推动图书馆事业的发展无大益。现在很多时候不是实践者与理论者不是对与错、优与劣的争论，而是如何能、是否能把它落到操作层面的问题。 |
||||
|
|
- 评论人：过客
2007-01-27 22:09:57
|
|||
有合理成分，但是理论源于实践，应高于实践，可指导实践。束之高阁空泛的理论只能供自我欣赏而已，于实实在在推动图书馆事业的发展无大益。现在很多时候不是实践者与理论者不是对与错、优与劣的争论，而是如何能、是否能把它落到操作层面的问题。 |
||||
|
|
- 评论人：过客
2007-01-27 22:08:52
|
|||
有合理成分，但是理论源于实践，应高于实践，可指导实践。束之高阁空泛的理论只能供自我欣赏而已，于实实在在推动图书馆事业的发展无大益。现在很多时候不是实践者与理论者不是对与错、优与劣的争论，而是如何能、是否能把它落到操作层面的问题。 |
||||
|
|
- 评论人：瑞莲
2007-01-23 16:56:53
|
|||
ding |
||||
|
|
- 评论人：12345
2007-01-22 09:46:05
|
|||
以下回复与本贴主题关系不大，但没有其他方法与“回12345”联系，请谅解。
|
||||
|
- 评论人：fawnspace
2007-01-21 14:27:02
|
|||
赞同，而且是相当地赞同！在图书馆工作过一些年数的同仁都会有这种感觉，图书馆的公共服务精神宣传的时候是理论和实际联系得非常好，说得让我们自己都有些动心。但是实施的时候，管理者们为了自身的利益、小团体的利益，或者用一句时髦的话为营造“和谐社会”，都不会再用理论去联系了，不惜冒着被纪检部门监查的风险，从上到下帮着愚弄我们的用户，不该对用户进行收费的服务项目不是一直在进行吗？这些体会太多了... |
||||
|
|
- 评论人：活溪
2007-01-20 12:51:27
|
|||
喜欢大嘴郎咸平，喜欢你！哈哈 |
||||
|
|
- 评论人：班门耍斧
2007-01-20 12:08:05
|
|||
在现实中，“理论联系实际”的确经常作为打人的棍子被某些人运用。理论——即便是高高在上的理论，只要方向正确，对实际也有指导意义；即便方向不正确，亦可引发争论和探讨，对实际也有警示意义。理论只要成其为理论，自有其存在价值。 |
||||
|
|
- 评论人：回艾未来
2007-01-19 21:19:02
|
|||
一切可以迎刃而解了，一切的迷雾可以厘清了。 |
||||
|
|
- 评论人：艾未来
2007-01-19 20:58:49
|
|||
不得不承认，这是一篇经典的概论性的博文。 |
||||
|
|
- 评论人：江南书生
2007-01-19 18:50:33
|
|||
有骨气。 |
||||
|
|
- 评论人：回永福
2007-01-19 18:45:16
|
|||
这里的理论联系实际，指的是“理论附和实际”嘛，呵呵。 |
||||
|
|
- 评论人：回12345
2007-01-19 14:19:17
|
|||
纯理论，也就是所谓为艺术而艺术，现代社会应该是需要像Plato那样的思想者，应该宽容的。但假如所有的人都奔向象牙塔，不愿意看外面的世界，这恐怕和宗教冥想之类没有什么差别。--------------你这话根本没有就事论事，而是所有的事情放到一个框框里来说，你这话与放P没有什么差别呀。 |
||||
|
|
- 评论人：很对
2007-01-19 14:16:28
|
|||
如分类编目读者工作研究，类似于“技术研究”，类似于房地产研究中研究建筑、材料的专家，这类研究的价值应该由使用者判别，也即由图书馆管理者或实际工作者判别 |
||||
|
|
- 评论人：徒步穿越森林的喜悦
2007-01-19 14:13:53
|
|||
而有些理论，它批判图书馆不良行为，这种理论可能受到一些开明的、具有知识分子理性的专家学者的支持，也可能受到一些在类似“腐败铁三角”的图书馆管理者或专家学者的批评，批评者若找不到理论依据，很可能抬出来的论据就是“不联系实际”或“不懂国情-----------写得很痛快，一切皆已经明了。 |
||||
|
|
- 评论人：很对
2007-01-19 14:05:56
|
|||
但在过去某一个时间，的确有一部分图书馆的管理者走向了或走近了商人，这时他们为了自己个人的或者小团体的利益------------我们从前的馆长长得像店小二，从前经常向学生租赁图书，恐怕特喜欢那种所谓的收费理论，还美名曰“以文养文”，我呸，我宁肯不要那种靠收学生钱得来的奖金！ |
||||
|
|
- 评论人：关注公共利益
2007-01-19 14:03:20
|
|||
“涉及图书馆立法和政策研究，图书馆的发展方向一类宏观理论问题，它的真正用户不是图书馆管理者而是社会公众”.......十分在理！
|
||||
|
|
- 评论人：回吴晞
2007-01-19 14:02:12
|
|||
太对了！就是这个理。 |
||||
|
|
- 评论人：吴晞
2007-01-19 12:16:01
|
|||
即使用“实践是检验真理唯一标准”这一并不严谨的“标准”来衡量，也不能以图书馆从业者、管理者的认同为是非。老槐有理！ |
||||
|
|
- 评论人：12345
2007-01-19 11:42:48
|
|||
如何努力？不为名动，不为利驱，坚持独立自由的批判性的思考。 |
||||
|
|
- 评论人：12345
2007-01-19 11:37:36
|
|||
纯理论，也就是所谓为艺术而艺术，现代社会应该是需要像Plato那样的思想者，应该宽容的。但假如所有的人都奔向象牙塔，不愿意看外面的世界，这恐怕和宗教冥想之类没有什么差别。
|
||||
|
|
- 评论人：永福
2007-01-19 10:18:03
|
|||
我同意吴晞馆长的看法。我想对经常舞弄“理论联系实际”的人问一句：基础理论研究如何联系实际呢？这里的“联系”指的是什么呢？社会科学基础理论研究重在批判现实，重在为正义辩护！ |
||||
|
|
- 评论人：蜜雪儿
2007-01-19 10:04:48
|
|||
范老师你好，我经常看你的博客，“贪婪”地汲取营养，如果我们图书馆有你、程焕文老师、超平老师、叶鹰教师等几个大家就好了，哪怕一个也行，可惜没有。
|
||||
|
|
- 评论人：吴晞
2007-01-19 10:01:27
|
|||
再补充一句：我坚持写论文与实际工作用两套思维。进行理论思考时，要尽力从所谓“实际经验”中跳出来。我做得并不成功，但坚信路子是正确的。
|
||||
|
|
- 评论人：吴晞
2007-01-19 09:47:42
|
|||
历来我有个狂悖的主张：理论应该脱离实际。 都“实际”了，要黑格尔、爱因斯坦干什么？理论如果不从所谓“实际”的羁绊中挣脱出来，叫什么理论？“形而上者谓之道”，就是这个意思，否则就去玩“器”好了，也能厮混一番。 |
||||
|
|
- 评论人：雨僧
2007-01-19 03:07:22
|
|||
好！ |
||||
|
|
- 评论人：雨僧
2007-01-19 03:04:09
|
|||
好！ |
||||
|
- 评论人：斋主
2007-01-19 00:00:28
|
|||
同意!有点严重地同意! |
||||
