老槐也博客

- 评论人：瑞莲   2007-02-07 11:11:09  　

我非常想问12345一句:你是不是和范老师有仇啊?怎么总是毫无道理否定老槐的论点呢?

- 评论人：头发乱了   2007-02-01 18:33:24  　

我也是，我认为运气好坏，要看年终奖如何，我爱money.

- 评论人：我发现   2007-02-01 17:44:07  　

年终总结了，大家没有心情写博了。

- 评论人：班门耍斧   2007-01-31 20:37:13  　

真好像回到了“文革”时代

- 评论人：回12345   2007-01-30 13:29:15  　

打错了，是真理。

- 评论人：回12345   2007-01-30 13:11:17  　

. 在古怪的人眼中，正常人是古怪的吧？
2. 身上有了疤，整天在诅咒疤痕，而不知道产生疤痕的条件依然存在，身上还将会有新的疤痕，这样的做法似乎有理，但也太短视了吧？
3. 国人漫骂的劣根性何时才能改变？
-------------------------我一直不明白，你为什么总是振振有词，一副真正化身的样子？而且，每个单独的事情你总是用共性的东西来套，而且套得煞有介事似的？

- 评论人：回班门弄斧   2007-01-30 13:05:45  　

我呸这个单词要看情境，用在此时是正确的。

- 评论人：inforren   2007-01-30 12:38:35  　

文章的题目说到图书馆的核心能力，这个问题我就一直没有搞懂。就不说了。但是说到牙刷，我倒是有点想法。如果人人都能造牙刷，出于理性的假设，人人都会倾向使用用自己的牙刷。但是牙刷是不是人人都可以造的呢？就我所知，牙刷的生产是有国家标准的，如果人人都能生产出符合国家标准的牙刷品牌，既然已经满足了最低的要求，那自然可以允许百花齐放。而且，不同的人还可以根据需要使用符合自己需要的牙刷品牌，这样不是很好？但是我的前提是，人人都可以生产出符合国家标准的牙刷品牌，这个国家标准很关键。没有一个可共用和互操作的统一制造标准，那各色形态的牙刷品牌，尽管看上去很美，但是却是偏安一隅，见不得世面的。当然，愿意做私人珍藏，不需要行业交流，那自然是另当别论了。

- 评论人：12345   2007-01-30 12:36:24  　

1. 在古怪的人眼中，正常人是古怪的吧？
2. 身上有了疤，整天在诅咒疤痕，而不知道产生疤痕的条件依然存在，身上还将会有新的疤痕，这样的做法似乎有理，但也太短视了吧？
3. 国人漫骂的劣根性何时才能改变？

即时起，一个月内不发帖子。

- 评论人：回12345   2007-01-30 11:45:50  　

评论人：12345 2007-01-30 08:44:05 　
照楼下的说法，大家各自占山为王，老死不相往来，你争我斗，岂不印证了柏扬先生的窝内斗，这对图书馆事业的发展有什么好处？

老槐博文中写到：曾经参加过一次本市的职称评审，一位申报者的主要成果是一部俄文编目条例。都制定标准了，牛吧。但评委几句话问下来，发现该标准制定者连俄国最大二所图书馆用什么编目条例什么MARC都不知。

看看前提再说话吧，你这个古怪的家伙！

- 评论人：12345   2007-01-30 11:41:58  　

用暴力漫骂的手段对付独裁手段，那么即使推翻了原来的独裁者，谁能保证后来者不会利用权力独裁？这就是所谓：“精英往往是专制的”。所以，建设、培养一个新的体制远比暴力推翻漫骂更重要。面对权力的滥用，我们是不是也有责任？因为我们没有努力去推动建设新的体制，而是陷入以暴制暴的怪圈。这也是我拒绝窝内斗的原因。只有好的制度才能保证制订标准的权力、使用标准的权力、所谓专家的学术权力不会滥用。建立好的制度，我们人人都有责任，老槐先生这样的公共图书馆名人的责任更大，这也是我不断批判性写贴，坚决反对同行间相互歌颂，又坚决反对相互间窝内斗，反对纯理论至上的原因。

- 评论人：班门耍斧   2007-01-30 10:44:17  　

随地吐痰不卫生——何况在老槐这大雅之堂。

- 评论人：12345   2007-01-30 08:52:28  　

顺便说一句，尽管看问题的角度不同，思想不同，但都是在谈论图书馆，用词尽可能严肃，也尽可能尊重每一位参与讨论的同人。如果哪位总是喜欢对别人人身感兴趣，喜欢用感情色彩浓烈的词，我可恕不奉陪，很高兴你的权势奈何不了我。我愿批判性思考，但拒绝窝内斗。

- 评论人：12345   2007-01-30 08:44:05  　

照楼下的说法，大家各自占山为王，老死不相往来，你争我斗，岂不印证了柏扬先生的窝内斗，这对图书馆事业的发展有什么好处？

- 评论人：回12345（二）   2007-01-29 19:19:37  　

少打了一个字：“回”。

- 评论人：12345 (二）   2007-01-29 19:18:44  　

你老人家没有问题吧？

- 评论人：也回12345   2007-01-29 16:24:42  　

12345先生总是贴不对博。老槐所讲的是一位图书馆人占据了标准制定者的位置而不具备这种能力，所以说他胆大。这与标准的讨论完全不是一码事。如果不谴责这种行为，就意味着任何一个人，只要他获取制定标准的“权利”就可以制定标准了。至于如何制定，他可以搞“一个自由开放的论坛，比如博客，该申报者提出他的俄文编目条例的主要观点，我们大家共同讨论，评头论足，还有专家（包括老槐先生）的指点”。呵呵，总之让他不劳而获就是了。我呸，这种馊主意也想得出！

- 评论人：12345   2007-01-29 12:25:31  　

（二） 老槐先生作为职称评委否定申报者的主要成果一部俄文编目条例，固然没有异议。但我想，如果有一个自由开放的论坛，比如博客，该申报者提出他的俄文编目条例的主要观点，我们大家共同讨论，评头论足，还有专家（包括老槐先生）的指点，那么该申报者最后在申报时提出的肯定更加完善，有了许多修正。即使仍然没有达到职称的要求水准，起码他从公开自由讨论中收获不小，或者又启发了他人变成他人努力的方向。从这点上讲，是应该鼓励而非贬低他人提出的诸如俄文编目条例等观点，我们知道许多理论观点如日心说等当时提出也是不为别人赞同的。自由民主的价值在于尊重别人的观点，尽管您可能不同意。当然这个自由开放的论坛，包括博客但不限于博客，学术期刊、学术会议、学会等等都是方式，不过博客之类的门槛很低罢了。比如说美国图书馆协会是如何公开自由地广泛而深入的讨论标准的，有兴趣的同人可以找一些文章，登陆网站仔细了解一下。
美国图书馆协会之所以会做得较好，我想，民主传统非常重要，协会的头儿们是每个会员选举出来的啊。民主不意味着每个人说的都一样正确。说实话，我们的学会乃精英会萃，非我辈可望，我个人虽素昧平生也受过学会的恩惠，但是，我更期盼制度的保证，制度的保证才是可靠的。

- 评论人：12345   2007-01-29 12:24:05  　

（一） 老槐先生提出图书馆核心能力的问题，响应者寥寥，回帖大多谈论标准，进而谈论标准制订程序即民主了，恐非老槐先生之原意了。我想，我非常理解老槐先生看了回帖后的心情，好比我提出自己的想法，“回12345”先生阁下总是顾左右而言他。
这到反映出一个有意思的现象。如果老槐只是一个图书馆理论研究者，我怀疑有多少人会来登录，尽管我不否认在理论圈内可能也是同样知名，但我反正肯定是不会来的，即使来也是不会回帖的。老槐先生是图书馆界的理论高手，想在老槐先生面前耍大刀，恐怕都要先掂量掂量自己。可以想见，大多数人对图书馆核心能力之类的理论命题不是很在行，或者说根本不感兴趣。这不是对理论不尊重，恰恰相反，社会需要爱恩斯坦和陈景润，我们尊重他们，从小立志要成为像他们一样的人，但我们中的大多数人实际上都不可能是爱恩斯坦和陈景润，而只能成为理论应用到实践工程师和实践中的工人了（馆员和管理员）。
老槐是一个公共图书馆人，在界内有很高的知名度，因此各路人马来评头论足也就不足为怪了，这恰恰体现了博客是个好东西的价值：自由开放。这是我们提倡的，我们当然应该有包容的心胸。

- 评论人：反对斋主   2007-01-28 22:36:35  　

你说的是民主的低劣的形式及内容。
民主如果在一个生涩的状态----经济没有高度自由竞争，国民的素质没有高度发达的情况下，比如说二十世纪三、四十年代，所谓的国民政府，其实让日本人钻了空子，软弱的令人悲哀的民主政府！经济如此窘困，资源如此有限，人人只有觅食的时间，哪有得到信息与参政的闲暇？这个所谓的民主政府代表的是大土豪与先天不足的民族资产阶级的利益，这样的状态下养成的民主是一个悲剧与笑话，想想老蒋提出的“新生活运动”，真的是笑死人了，冯玉祥将军批评说说：“这十几年来，年年到了新生活纪念日都要开会的，有好多次找我去讲话。其实，新生活是说着骗人的，比如新生活不准打牌，但只有听见说蒋介石来了，才把麻将牌收到抽屉里，表示出一种很守规矩的样子；听见说蒋介石走了，马上就打起麻将来。”


但真正的民主是在二战之后的事情。要经历过多么残忍的血洗，要走过多少路，要吃过多少苦，要经过多少过冬天，民主才会扎根，难以一言以蔽之。。。

- 评论人：回 回复路过的   2007-01-28 22:14:58  　

胡说八道！

- 评论人：回斋主   2007-01-28 22:12:28  　

同意斋主的看法。19世纪以来，具体的说来是1789年法国大革命以来，封建君主制度遭到了前所未有的破坏，资本主义制度建立，从前那种封建的君主的权威没有了之后，需要一种新的权威，西欧的社会精英他们几乎通通是反对民主的，因为不相信民众会有理性，民众的非理性是此前的启蒙运动的主题。民主是一种进化，但民主取决于是否有社会精英，呵呵，精英往往是专制的。

- 评论人：回斋主   2007-01-28 22:05:55  　

呵呵，是吗？如何理解先！

- 评论人：补充   2007-01-28 19:47:01  　

下面是斋主的语录

- 评论人：回复路过的   2007-01-28 19:44:42  　

民主的最终目的是专制！！！

- 评论人：我发现   2007-01-28 08:16:06  　

有独立思想源于谷登堡印刷术的发明，人们可能通过看书获得独立思想，写博与看博可以将独立思想的种子随风抛扬，如同蒲公英的种子。。。

- 评论人：路过   2007-01-27 15:50:26  　

还是这儿才干是民主的后花园，竹帛斋主那儿全删除了别人的留言，真是一个暴君。

- 评论人：回12345   2007-01-27 11:53:10  　

劣根性固然要不余遗力地批判，但只有通过公开的，自由的，广泛而深入的讨论才有可能形成共识或者说妥协，权力（制订标准和使用标准的权力，所谓专家的学术权力）的滥用是目前的根结。---------------什么叫作只能通过公开的，自由的，广泛而深入的讨论才可能形成共识或者说是妥协。你中学语文学得好，很会概括段落大意----但也就仅此 而已了。而且，你每一次概括段落大意全是一个套数，一个框框，噢，甚至连句子也是一样的。呵呵。

- 评论人：很对   2007-01-27 11:35:16  　

但由标准这一“科研成果”给制定者带来的实惠却是实实在在的。所以谁都想做也敢做这种标准。-------------所以，大家皆不买别人的帐，也不喜欢坐下来心平气和的沟通。老实说，我最讨厌把编目搞得忒神乎，特复杂了，就学人家美国，搞个大体的分类，什么杜威十进制分类法得了，不用那么麻烦的，外国的月亮就是圆，搞到后来要全学欧美的才是，嘿嘿。

- 评论人：哈哈哈哈   2007-01-27 11:18:06  　

编目精灵对RDA的报道，让我们看到了貌似沉闷的图书馆员的语言能力。一句“20世纪的标准”，初一看我还以为是表扬RDA。毕竟我刚出过一本《20世纪。。。》，感觉上能入选20世纪是很牛的事。没想到“20世纪”还可以用作挖苦语。---------------老槐的语言更牛哦。

- 评论人：哈哈哈哈   2007-01-27 11:13:46  　

曾经参加过一次本市的职称评审，一位申报者的主要成果是一部俄文编目条例。都制定标准了，牛吧。但评委几句话问下来，发现该标准制定者连俄国最大二所图书馆用什么编目条例什么MARC都不知。我当时心里直毛：这胆子也忒大了些吧 -----------人有多大胆，地有多大产。

- 评论人：江南书生   2007-01-26 20:31:20  　

据老夫所知，在机械制造业，国家标准就是国家标准，必须严格执行，容不得随便使用自己的“牙刷”的。

- 评论人：常览过客   2007-01-26 16:06:44  　

图书馆的编目人员都很‘内’
核心么
呵呵

- 评论人：书蠹精   2007-01-26 13:57:15  　

呼唤良好的机制。

- 评论人：12345   2007-01-26 10:24:52  　

牙刷喜欢用自己的，但牙刷是有标准的，例如我国 GB19342－2003国家标准《牙刷》于 2004年6月1日强制执行，不符合标准在市场是行不通的。图书馆也需要标准，图书馆也有标准，关键是目前没有形成共识的标准，即使是现在的局部标准，争议也很大。所以问题的关键是就标准的问题进行广泛而深入的讨论。劣根性固然要不余遗力地批判，但只有通过公开的，自由的，广泛而深入的讨论才有可能形成共识或者说妥协，权力（制订标准和使用标准的权力，所谓专家的学术权力）的滥用是目前的根结。

- 评论人：河边   2007-01-26 10:01:21  　

能力评定可以有各个观察角度，也会有各种标准产生。
但局部工作标准的纷乱与整体核心能力的界定，该是怎样的关系，希望读到高论。

- 评论人：万二   2007-01-26 09:44:37  　

理论指导不了实践....

- 评论人：图林丫枝   2007-01-26 08:02:24  　

好一个“牙刷论”和“学术分歧论”。
好一个编目精灵！
好一个老槐！
三个一起赞了！
天天看见编目人员总是那么忙，总是觉得心理不安，究竟需要什么样的编目标准，什么样的工作人员？

- 评论人：斋主   2007-01-25 23:37:42  　

中国人最喜欢用一次性牙刷，质量差，用了就丢。