老槐也博客

Lib2.07：曾蕾、林泰宏们

                                      

     Lib2.07采用的视频直播，使远在万里之外的朋友可以自由地参会。22日12时40分左右，sogg将话筒交给远在大洋对岸的曾蕾、张甲，请他们讲了几句。临时插入的节目，只能是客套话，但他们对会议形式的创新的称赞是由衷的。
     曾蕾、张甲、还有21日来过的秦健这些人，10多年来常常回国讲学，是一批对于图书馆自动化/数字图书馆/图书馆2.0十分热衷的人。我与他们不熟，很多年前听过一次报告，以后主要是通过一些途径了解过他们国内讲学的大致内容。唯一有些熟的是曾蕾，她在武汉读研时来沪参加过中青年会。那里我已经由搞图书分类、文献计量等转向了图书馆学理论。曾听说我的学位论文研究情报政策，说了句“这还差不多”。使我记忆至今的原因，是我发现在搞技术搞情报学的人眼中，搞图书馆学理论的实在有些衰。出于对曾的崇拜，我以后搞图书馆学理论时，总是要去稍稍地了解一下技术或情报学的内容。
     曾蕾是21日上午10点多进入直播网的，网名就是她的拼音。进来后对直播效果作了些评论，用英文。第二天，在我进入直播网后不久，曾蕾开始评价Keven主持的厂商与图书馆员的对话。以下是部分评论：
 [11:31:45]: 讨论走题，原来说的有LIS的2.0之路、如果亚马逊接管图书馆、让MARC安乐死等
 [11:32:14]: 到现在还在为着产品转
 [11:35:6]: 已经差不多被用户抛弃了
 [11:36:6]: 不光是马克的问题，图书馆本身要变
 [11:37:54]: 2.0是概念，要有概念的转变，不是产品的改变问题
 [11:41:49]: 用户第一
 [11:45:16]: 现在不是还要想怎么改变界面让用户查找是满意，而是应该想怎样走入用户-- 用户并不以图书馆目录作为查找资源的第一所选
 [11:45:52]: 2.0就是为了改变这种主客关系
 [11:49:16]: 不必非要把图书馆独立于其它信息资源
 [12:14:43]: 上图做的ppt就很有用，应该继续推动，普及，大家都上同一条船，不然老是停在普及阶段
 [12:16:26]: K讲的很对，要交流，少走重复的老路，要提高。
 [12:5:53]: 同意要求游园讲一讲图书馆员2.0思想,游园写的一些博客问都很棒
     前面曾关于“走题”的评论深得网友认可，以致于不断有网友要求主持人将厂商请下去。正如曾蕾后面所说，其实问题不止于走题，而是不能围绕产品来讨论图书馆2.0。看到“现在不是还要想怎么改变界面让用户查找是满意，而是应该想怎样走入用户”一句，我深受启发，大声叫好，其它网友也在讨论，例如：
 sogg[11:47:14]: 要做的是，让读者在有信息需求时，第一能想到图书馆。（后台前台两不误）
 豫阳[11:47:52]: 什么时候如果到用户需要信息时想到在自己的手提上去弄而想不到图书馆，那才是真正的信息社会！（这位愤青就在现场）
 薄学多毛[11:48:23]: 这一点我感觉还比较困难，我的理解是读者并不首先想到图书馆，但是他解决不了时会想到图书馆。
 yy[11:50:22]: 2.0就是把服务延伸出图书馆啊。
     21日下午报告开始时，台湾著名博客“图书馆观点”博主林泰宏以ted为名进入直播室。等台东大的吴先生作报告时，网上出现ted[14:37:41]: 講者雖是採編組長,但這些RSS的應用都是出自他的手。这个信息太重要了，图书馆业务与技术的结合点，从来就是我们理解应用的关键点。这个信息使我们后来可以再请吴先生介绍他们馆的研究机制。吴先生的回答是，作为一个编目组长去搞研发，他纯粹玩票。不论听从怎样理解这个结果，我对由于ted发言为会议带来的新信息，是十分满意的。林先生的会议观感写得也很好。
     稍有遗憾的是，可能由于宣传太晚，更多的朋友错过了这次直播。其中有我们的老朋友雨僧先生，他是答应过要参与的。希望下次会议雨僧先生能履约。我还特别希望对岸的梁董、一叶舟，再远一些的海雨，等，能够更多地参与进来。当然如果曾蕾、ted们在外面开会时也让我们视频一下，那就更有味道了。

【作者: 老槐】【访问统计:】【2007年04月23日 星期一 09:51】【注册】【打印】