《图书馆服务宣言》（草稿）的时代意义
年前在博客中放出了《图书馆服务宣言》草稿，后看到许多朋友的留言，非常感动。 我在那篇博文中用到一个词“妥协”，使有些朋友产生歧义。其实我所说妥协并非贬义，它是固执己见的反义词，这种用法在现代汉语中十分常见。如果不是说“我都不相信自己这么能妥协了”，而是说“我都不相信自己这么能从善如流了”，是不是太过于自恋了些？
一飞博客在转载这篇《宣言》及解释时加了一句导语 ：“二十一世纪最值得期待的图林宣言”。 起草这份文件时，也许我没有在一飞所说的那个高度上思考，但我的确是将它当作一份极端重要的文件来起草的。不论学界怎么对待这份《宣言》稿， 我不认为它是一份平平常常的文件。
这份《宣言》 首先是一份图书馆界对社会的行业性承诺。作为行业性承诺，它所表达是应该是整个行业所认同，至少是理论上应该认同的目标。这个目标一定会高于部分图书馆现有操作，不然承诺就没有意义；同时它又必须是全行业都可能/应该认同的、具有一般性的目标，也就是说，它在略有超前的同时必然具有某种程度的中庸。举例说，我以为免费服务的提法不应该出现，因为不同类型的图书馆或图书馆的不同品种的服务中，可能也应该出现收费服务。但平等服务的提法则可以出现，即使收费服务也可体现平等服务观念。尽管现在仍然有图书馆没有追求或没有做到平等服务，我们的行业仍然有理由朝着平等服务的目标行进，至少必须表达这种愿望。
除了行业性承诺外，《宣言》还有特别的意义。这份《宣言》中的某些理念，我国图书馆文件中没有正式表达过。还有些理念在其他图书馆文件表达过，但作为以中国图书馆学会名义公布，代表全行业立场，没有如此系统且明确地表达过。因此这份文件就有了一种特殊的时代意义：《宣言》第一次用与国际现代图书馆学理念及图书馆核心价值观接轨的语言，在表达图书馆行业承诺的同时，系统表达了中国图书馆人对于图书馆精神/现代图书馆理念/国际图书馆界的“普世”价值的认同。我们相信，要建立中国图书馆行业的核心价值体系，推动图书馆服务登上将的台阶，我们就必须明确地、毫不含糊地认同这些理念，特别是：对社会普遍开放、平等服务、以人为本。
《宣言》中文字表达的承诺和承诺文字后面的基本理念，在我看来地位不同。承诺的形成是平衡的结果，所有承诺都是要讨论的，可改的，需要集中大家的智慧，精心选择承诺的内容与表达的方式。例如，是选择采用“平等服务”还是“普遍均等服务”，或者，是“对全社会普遍开放”，还是“对社会普遍开放”，在我看来只需要平衡即可。早期讨论稿中多出现一些概念也是便于讨论中选择。但是，基本理念必须要表达出来，表达清楚，不能含糊。而且，在这方面可以选择可以讨论的余地很小，最多就是去除某些即使在国际上也是不统一的、在我国也难于操作的理念，例如“保护隐私权”。毕竟，国际图书馆界最基本的那些核心价值观，都是比较清楚地地表达了的。
不论这份《宣言》草稿的命运如何，它都将记载中国图书馆人追求确立现代图书馆核心价值体系的进程。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6590447
回复
|
- 评论人：豆回丫枝
2008-01-09 08:14:26
|
|||
丫枝又在钻牛角尖，你的问题老槐在第三段已经解释了~~
|
||||
|
|
- 评论人：江南书生
2008-01-05 14:22:13
|
|||
回书生：不用问，不必问。没有万能的老师，只有万能的网络。
|
||||
|
|
- 评论人：丫枝回豆
2008-01-05 09:31:08
|
|||
问题是：这个宣言也没到过于理想的地步呀。如果中国图书馆界就连这些理念都无法接受或都认为实践不可企及，那好象也真就没有什么可说的了。 |
||||
|
|
- 评论人：mm
2008-01-04 16:09:49
|
|||
谢谢老槐的鼓励，你的话我牢记在心！ |
||||
|
|
- 评论人：豆
2008-01-04 15:42:21
|
|||
不赞成丫枝的，太过理想主义。为什么宣言就应该是理想主义？我赞成中庸，高不可及的标准对任何一个行业来说都是灾难。最好是，蹦一蹦就能碰得到，不要总是在瞻仰，那样反而没有动力。 |
||||
|
|
- 评论人：书生
2008-01-04 15:21:29
|
|||
我在这里想向老槐及诸师请教一个问题：普世价值与核心价值的区别在那里？多谢！ |
||||
|
|
- 评论人：图林老姜
2008-01-04 09:38:53
|
|||
妥协，也许可以理解为“妥善的协商”或“妥当的协作”，符合和谐社会理念哦，哈哈。 |
||||
|
|
- 评论人：当然
2008-01-03 22:51:44
|
|||
妥协好.司机看到公共汽车上的小偷逞英雄是不对的,因为妥协有利,妥协是时势. |
||||
|
|
- 评论人：丫枝
2008-01-03 17:02:01
|
|||
个人认为：在宣言及理论上应该是坚定的理想主义者，理论需要高扬。因为实践才是妥协的产物，实践不下去或实践的不好，才是妥协的结果！ |
||||
