08新年峰会之《政府信息公开条例》议题
从济南回到上海已经是11日早上，火车稍晚点。于是经过1号线转 5号线再打车，8点赶到学校闵行校区。监考。考毕，处理一些事务。还要赶下午3点的校车回家。胸中的一些感觉需要宣泄，于是匆匆写了篇博文。关于政府信息公开，没讲几句。看到一些朋友对这个话题的质疑，笑笑，忙着处理朋友们“图书馆2.0”的书稿，懒得答复。晚上上网，看到河边、雨僧的博文议论此主题。高手就是高手！两位高手从不多的文字中，一眼看出此议题对于图书馆的重要，并论及许多峰会中没有论及的观点。
峰会议题为“《政府信息公开条例》的落实”，有朋友问：政府信息公开，你们图书馆“落实”什么？这也是会上部分人对此议题不感兴趣的理由。但我以为落实并没有错：《政府信息公开条例》“第十六条 各级人民政府应当在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，并配备相应的设施、设备，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利。行政机关可以根据需要设立公共查阅室、资料索取点、信息公告栏、电子信息屏等场所、设施，公开政府信息。行政机关应当及时向国家档案馆、公共图书馆提供主动公开的政府信息。”对于这个条文，公共图书馆有两个方面的“落实”，其一是图书馆的查阅场所和相应的设施设备建起来没有，使用情况是否达到可以保障公民“便利”获取政府信息的程度。其二是代表公民监督行政机关看其是否主动公开地向公共图书馆提供了信息。前一个方面的“落实”没有任何问题，后一个方面的“落实”主体看似是行政机关，但一般大众并不知道政府机关在这方面是否“主动公开”，单个的图书馆也不便对行政机关说什么，而如果学会出面组织调研，并将情况向主管《政府信息公开条例》的通报，这对于落实《政府信息公开条例》，以及提升图书馆事业的地位，实在是一件必须做的事情。
曾为张琪玉、彭斐章研究生的李卫博士，身处制定与落实《政府信息公开条例》的比较核心的位置，对于条例第四条下“（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告”很有心得。要知道，指南、目录都是张、彭的“核心能力”之内的知识。李卫深知这些指南、目录对于专业知识的需求。不具备专业知识的人应该编不出能够满足公众信息需求的指南或目录，即使他们可以编，我们也可以参与其中，竞标、协助或提供理论支持。
河边说“就当代中国图书馆，尤其是大中型公共图书馆而言，应用‘政府信息公开’所提供的资源，开展社会公共服务，应该是事业进程中一个非常值得关注的契机”，我完全赞同！其实不光大中型图书馆，多少年来总说县馆没钱买书，其实书不是公共图书馆唯一的咨源，能够很好提供政府公共信息的图书馆同样能受到公众的欢迎。河边还提到一个更重要的理念：“图书馆能将采集的‘政府信息’整理、序化，让市民不仅可以查阅，还可以‘组配应用’，能够弥补‘运用能力不对称’的差距”。也就说，图书馆学不但运用自己专业内的目录学知识（整理、序化），还可以运用信息分析知识，对政府信息进行知识组织与知识挖掘。面对即将汹涌进入公共图书馆的海量公共信息，图书馆人任重道远。当然图书馆要放弃自己的核心价值与核心能力，等着别人来“落实”，估计也没有人来打图书馆长的板子。
于良芝、河边、雨僧这些高手，一眼看出此议题的极端重要性。那些对此议题没感觉的朋友，是不是可以暂时搁置对此议题的嘲讽或藐视态度，而反思一下自己的学术责任感与学术敏感性？
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6602391
回复
|
- 评论人：yt
2008-04-07 20:01:46
|
|||
范教授：
|
||||
|
|
- 评论人：06图书
2008-04-05 21:35:11
|
|||
田建设仁兄，如果你说图书馆只要有几本小说就行了，未免过于极端了吧！总所周知小说是休闲类书，难道广大的公民去图书馆就只要小说吗？难道我们不需要其他的书吗（如工具书，学科专业性的书）?难道我们国民的文化素质就只能阅读小说？
|
||||
|
|
- 评论人：老田息怒
2008-03-10 23:24:30
|
|||
田先生应该就是图书馆的从业者吧？不知你所说的已经搜集的200多种政府出版物是职务行为还是个人爱好。钦佩你在这方面的前瞻性和努力，但如此“自贱”和“愤青”又实在不该。别把一些因单位内的人事纠纷而导致的现象放大到整个行业。正因为过去图书馆的政府信息业务做得不够还，所以现在才需要推动。 |
||||
|
|
- 评论人：田建设
2008-03-10 15:25:59
|
|||
图书馆在中国本来就是一个乞行儿，与西方的文化背景完全不同。所以作为一个整体来说在政府信息公开方面毫无作用。比如：目前中国政府公开出版的公报、政报、文告等政务类出版物约有上千种，笔者已经掌握的就有200余种，但是国内没有一家图书馆去有目的收集和整理，即使国家图书馆的馆藏中也是残缺不全，无法利用。许多地方图书馆也根本不去有目的收集本地区的政府出版物。他们甚至不知道本地政府的机构设置，还谈何政府信息。李国新老师、李为老师的报告我也听了， 专家的呼吁与研究对于政府有关部门来说还是有借鉴意义的，但是做为一个行业，历史的原因造就了他们的目光，图书馆只是一种文化福利，有几本小说提供就可以了。 |
||||
|
|
- 评论人：田建设
2008-03-10 15:25:57
|
|||
图书馆在中国本来就是一个乞行儿，与西方的文化背景完全不同。所以作为一个整体来说在政府信息公开方面毫无作用。比如：目前中国政府公开出版的公报、政报、文告等政务类出版物约有上千种，笔者已经掌握的就有200余种，但是国内没有一家图书馆去有目的收集和整理，即使国家图书馆的馆藏中也是残缺不全，无法利用。许多地方图书馆也根本不去有目的收集本地区的政府出版物。他们甚至不知道本地政府的机构设置，还谈何政府信息。李国新老师、李为老师的报告我也听了， 专家的呼吁与研究对于政府有关部门来说还是有借鉴意义的，但是做为一个行业，历史的原因造就了他们的目光，图书馆只是一种文化福利，有几本小说提供就可以了。 |
||||
|
|
- 评论人：田建设
2008-03-10 15:25:46
|
|||
图书馆在中国本来就是一个乞行儿，与西方的文化背景完全不同。所以作为一个整体来说在政府信息公开方面毫无作用。比如：目前中国政府公开出版的公报、政报、文告等政务类出版物约有上千种，笔者已经掌握的就有200余种，但是国内没有一家图书馆去有目的收集和整理，即使国家图书馆的馆藏中也是残缺不全，无法利用。许多地方图书馆也根本不去有目的收集本地区的政府出版物。他们甚至不知道本地政府的机构设置，还谈何政府信息。李国新老师、李为老师的报告我也听了， 专家的呼吁与研究对于政府有关部门来说还是有借鉴意义的，但是做为一个行业，历史的原因造就了他们的目光，图书馆只是一种文化福利，有几本小说提供就可以了。 |
||||
|
|
- 评论人：剑 锋
2008-01-16 19:59:00
|
|||
开发商没有几个是清白发家的 恐怕将难逃厄运
|
||||
|
|
- 评论人：呵呵
2008-01-15 20:51:46
|
|||
塞上的烟似乎给人以希望.江南很少下雪. |
||||
|
|
- 评论人：江南书生
2008-01-15 18:37:43
|
|||
“塞上烟”、“江南雪”网名甚是高雅。老夫欣赏，呵呵。 |
||||
|
|
- 评论人：江南雪
2008-01-15 15:58:25
|
|||
赞同塞上烟的观点，图书馆积极参与此项服务还有利于在民众中宣传图书馆，因为媒体会对此进行大量报道。另外，这种服务中获得的宣传效果是长期的，具有持续性。 |
||||
|
|
- 评论人：塞上烟
2008-01-15 15:46:47
|
|||
日本公共图书馆，尤其是县级馆(相当于我国的省级)都设有地方政务文献专架。公开的政府信息对于方便民众，对于改善民众的知情权很有必要，图书馆在这个信息公开的过程中应该敏感一些，要提前着手准备，进行必要的运作，以通过服务提升图书馆在民众心目中的位置，而不应无所作为。现在留给我们的时间还很充足，到今年8月1日，我相信全国范围会有一些馆能如期开始接待民众查询。 |
||||
|
|
- 评论人：弟子
2008-01-15 09:36:25
|
|||
对于公共图书馆，“政府信息公开”的确是一根有点儿用的稻草。抓紧了，别放松！ |
||||
|
|
- 评论人：三叶草
2008-01-14 20:29:21
|
|||
喜欢河边良芝和雨僧老师． |
||||
|
|
- 评论人：活溪
2008-01-14 19:07:32
|
|||
值得认真关注，学习有良有知学者。 |
||||
|
|
- 评论人：u
2008-01-14 13:38:42
|
|||
政府公开信息的议题确实非常重要，从小的方面来说，是图书馆实现自身价值的所在；从大的方面来说，对推动中国的现代化进程有非常重要的作用（个人以为一点也不高估）。同样，对于图书馆业界来说，学会公开信息的议题，也是致关重要的。鉴于现实，二者都不容易。馆长大都是行政任命，当然听从上面的指示，不会像学者一样具有使命感。以老槐四次参加新年峰会的资历，或许推动学会的信息公开相对容易做到（实际上，老槐已在博客上实践了，是应该博得掌声的）。要知道，只有馆长们的学术组织公开起来，才会从内心触动那些馆长们在自己的田地也实践起来，不然，学者们叫得再厉害，你们自己的家园都没有搞好，怎么能说服别人呢？ |
||||
|
|
- 评论人：图林老姜
2008-01-14 13:16:55
|
|||
沙发。 |
||||
