普世价值无须证明
这些天要完成一个课题，需要比较系统地写写信息公平。按写书的思路，需要从公平的理念讲起。可无论怎么查找资料，发现很难找到对于公平的合理性的证明。其实这个问题以前也遇到过。例如，为写“数字鸿沟”的文章，需要翻阅国外关于数字鸿沟的论述。但找来找去，所找到的资料只有两类，一类是对于数字鸿沟现状的描述，如调查表明不同人群在使用网络获取信息方面的差距的数据；另一类是消除数字鸿沟的措施，如在学校、图书馆和政府机构建立公共获取点。而对于为什么要消除这道鸿沟，特别为什么需要动用公共资源来消除这道鸿沟，几乎看不到什么像样的论述。最多的论述就是引用《世界人权宣言》第十九条了。
相反，对于不可实施公平却有深入的理论论述。最著名的是阿瑟.奥肯的《平等与效率》了。奥肯非常出色地证明了平等对于效率的伤害。在那部名著的一个注释中，奥肯还特别借赫伯特·斯宾塞（Herbert. Spencer）之口反对公共图书馆服务，因为斯宾塞发现了权利的非效率性（inefficiency）。就是说，“效率观念对于公共图书馆来说，并不是很清楚的，因为阅读书籍的权力可能会形成人力资本”。在1970年代以后西方公共图书馆“改革”的大潮中，也出现了许多对于公共图书馆必须收费的精彩证明。这些证明曾被徐引箎、霍国庆介绍到中国，不久前图谋还介绍过。
随意看书时，读到约瑟夫·拉兹的《自由的道德》（吉林人民出版社2006年版），看到该书的注释说，“平等的合理性无需证明的，只有不平等才需要合理性证明”。我这才被拉兹点醒。是的，公平不需要证明，其实，所有人类的普世价值，都是不需要证明的。难道我们需要证明人有获取信息的权利吗？
当然，公共图书馆必须平等地为读者服务不需要证明，但公共图书馆实现公平服务的方式，例如总分馆制，是需要证明的。因为实现公平服务的路线可能会有很多，什么样的路线更加合理，更加经济有效，需要给出理论的证明。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6643809
回复
|
- 评论人：mm
2008-03-17 09:27:36
|
|||
jjjjjjjjjj |
||||
|
|
- 评论人：mm
2008-03-17 09:27:07
|
|||
jjjjjjjjjj |
||||
|
|
- 评论人：班门
2008-03-15 19:37:00
|
|||
谈谈总没坏处，呵呵。 |
||||
|
|
- 评论人：信息公平靠图书馆？
2008-03-12 16:19:28
|
|||
当图书出版没有自由，当阅读某些港台资料需要介绍信，当“言罪”在社会上继续存在……侈谈信息公平，有意义么？
|
||||
|
|
- 评论人：lousanri
2008-03-10 23:57:41
|
|||
有些价值观毋须证明，却未必人人遵循
|
||||
|
|
- 评论人：行者
2008-03-08 22:48:34
|
|||
公平和平等似乎并非同一个概念。“人人都有受教育的权利”--平等；“收入高者多纳税，收入低者少纳税或不纳税”--公平。 |
||||
|
|
- 评论人：Fromme
2008-03-08 17:57:04
|
|||
但是无需证明的平等实现起来困难多多阿，需要强词夺理的不平等却自然而然随处发生。
|
||||
|
|
- 评论人：过客
2008-03-08 11:50:03
|
|||
哈哈，楼下的很搞笑，，
|
||||
|
|
- 评论人：不用自证
2008-03-08 08:25:59
|
|||
历史会铭记的,就像历史会记住喻华峰那些志士仁人一样! |
||||
|
|
- 评论人：默默
2008-03-07 23:48:12
|
|||
普世价值无需证明，希望这个道理能躺着每个人心里 |
||||
|
|
- 评论人：喻华峰
2008-03-07 23:37:59
|
|||
三八妇女节快乐! |
||||
|
|
- 评论人：努力也没有用
2008-03-05 12:37:38
|
|||
如果不是我们的图书馆学家心很冷酷,那么就是我们的社会背景比人家英美国家晚一个多世纪. |
||||
|
|
- 评论人：千头万绪
2008-03-05 12:34:57
|
|||
更何况我们国家的计划经济与市场经济相混合又何等的无序,那种公共图书馆收费的铁板似的无情理论的"缔造者",其心是何等的寒冷!?-----------换句话说,公共图书馆免费开放,民众轻易得到知识与思想的源泉,此点当然要被清除,呵呵. |
||||
|
|
- 评论人：千头万绪
2008-03-05 12:33:13
|
|||
更何况我们国家的计划经济与市场经济相混合又何等的无序,那种公共图书馆收费的铁板似的无情理论的"缔造者",其心是何等的寒冷!?-----------换句话说,公共图书馆免费开放,民众轻易得到知识与思想的源泉,此点当然要被清除,呵呵. |
||||
|
|
- 评论人：荆棘鸟
2008-03-05 12:27:23
|
|||
奥肯还特别借赫伯特·斯宾塞（Herbert. Spencer）之口反对公共图书馆服务，因为斯宾塞发现了权利的非效率性（inefficiency）。就是说，“效率观念对于公共图书馆来说，并不是很清楚的，因为阅读书籍的权力可能会形成人力资本"---------------------------
|
||||
|
|
- 评论人：荆棘鸟
2008-03-05 12:27:23
|
|||
奥肯还特别借赫伯特·斯宾塞（Herbert. Spencer）之口反对公共图书馆服务，因为斯宾塞发现了权利的非效率性（inefficiency）。就是说，“效率观念对于公共图书馆来说，并不是很清楚的，因为阅读书籍的权力可能会形成人力资本"---------------------------
|
||||
|
|
- 评论人：荆棘鸟
2008-03-05 12:27:05
|
|||
奥肯还特别借赫伯特·斯宾塞（Herbert. Spencer）之口反对公共图书馆服务，因为斯宾塞发现了权利的非效率性（inefficiency）。就是说，“效率观念对于公共图书馆来说，并不是很清楚的，因为阅读书籍的权力可能会形成人力资本"---------------------------
|
||||
|
|
- 评论人：风雨同舟
2008-03-05 12:09:10
|
|||
同意,难道生机勃勃的事实抵挡不了无力的论证? |
||||
|
|
- 评论人：荆棘鸟
2008-03-05 12:06:53
|
|||
而对于为什么要消除这道鸿沟，特别为什么需要动用公共资源来消除这道鸿沟，几乎看不到什么像样的论述。最多的论述就是引用《世界人权宣言》第十九条了。
|
||||
|
|
- 评论人：普世价值无须证明
2008-03-05 12:02:27
|
|||
而对于为什么要消除这道鸿沟，特别为什么需要动用公共资源来消除这道鸿沟，几乎看不到什么像样的论述。最多的论述就是引用《世界人权宣言》第十九条了。
|
||||
|
|
- 评论人：丫枝
2008-03-05 08:09:14
|
|||
可以直接以“***是不证自明的”开首， 但是这种不证自明在西方的几百年也是经过不断的宣扬之后才形成的“不证自明”，甚至它是直接跳过了“证明”阶段，从“不证自明”直接起步的。
|
||||
|
|
- 评论人：江南书生
2008-03-04 22:18:31
|
|||
板凳，呵呵。 |
||||
|
|
- 评论人：绿萝
2008-03-04 21:23:51
|
|||
沙发 |
||||
|
|
- 评论人：绿萝
2008-03-04 21:23:47
|
|||
沙发 |
||||
