首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
知识资源论引发争鸣声- -| 回首页 | 2008年索引 | - -泼妇来了

聊聊Web 3.0

                                      

从Web2.0概念火了后不久，Web3.0也就冲了出来。图书馆领域，06年底雨僧先生也发表了图书馆3.0的博文。现今这个概念出来很久了，感觉上还是各说各的，3.0始终不火，也始终不灭。到Google里去查查Library 3.0，检索结果绝大多数还是些产品，如Enterprise Library 3.0。Library 3.0无论作为一种技术、理念还是服务，均没有能看到成型的或权威的说法。令人有些激动也有些吃惊的是，大牌教授王子舟先生的3.0文章已经公告，不久要问世了。看王教授的文章出来后，能不能给3.0的Fans带来一些燃料。

当然目前在网络上听闻3.0，更多的还是负面的谈论。一般是若有人要表示对于Web2.0的不满、不屑、忧虑的时候，就会说3.0。那意思是，2.0不过是1.0发展而来，将来还有3.0、4.0、N.0，你们等着死吧。

先不论Web/Lib2.0是不是炒作，说Web/Lib2.0是从Web/Lib1.0发展而来，这种说法本身就是错误。在Web/Lib2.0概念出现之前，并不存在Web/Lib1.0的说法。只是人们在讨论代表新一代Web的时候，为比较方便造出了个Web1.0，或者说将前一代Web强行命名为Web1.0。其实，Web2.0产生的环境或条件──原有Web存在变革的需要，新的技术趋于成熟，新的产品或服务能够打动用户，有精英为其命名，等等──均是可遇而不可求的。Web未来肯定要变化，但其变化的方向，并不是可以沿着从Web1.0到Web2.0的那些变化导出。如从静态到动态、从读到写、从管理者中心到用户中心，等等，都无法直接推导出新一代Web的形态。因此，我对于这个Web3.0心存疑虑。

当然，网络技术与服务肯定要向前发展，假如出现了可以取代Web2.0的新一代网络技术或令人倾心的服务，精英们会如何命名？真的是Web3.0吗？我大大的怀疑。既然Web2.0的名词不是来源于Web1.0，那么有智慧的学者给再新一代Web命名，很难想像会再拾WebN.0。连公认属于1.0时代缺乏时尚感的微软给自己的系统命名，都知道Win 3.0后面要换Win 95、98，再往后放弃数字来个Win XP，再后来连Win也放弃，来个Vista。那么，若真的等到新一代Web崛起，相信你就是打死Tim O'reilly，他也不会用个没有创造性的Web3.0。那么是什么名称？Web XP？Web You? iWeb? 呵呵，俗啊，我只想得出这些与Web3.0一般俗的称呼。懒得去猜了。只是拜托那些对2.0不满的朋友，别再跟我说3.0、4.0、N.0了。

【作者: 老槐】【访问统计:】【2008年05月2日 星期五 11:51】【注册】【打印】

搜索
Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6701061

回复

- 评论人：用户   2008-06-14 00:17:46  　

Web1.0: 平台
Web2.0:用户
最为精彩的就是智慧,更是网络的生命所在.

- 评论人：好好努力才是   2008-05-15 11:51:53  　

首先，希望业界不要对王老师进行学术或人身攻击，我觉得学术是可以争鸣的，我很尊重各位前辈老先生！
其次，任何事情都是会发展的，我觉得当我们谈论图书馆2.0的时候，都忽视了图书馆员建设的重要性，如果忽视了图书馆员的桥梁作用，怎么建设2.0，读者凭什么要参与你图书馆的建设？希望业界不要再自娱自乐，将自己封闭在自己在自己狭小的圈子中间来研究图书馆学，现在也是图书馆学该走出图书馆围墙的时候了。
再次，此篇论文是我对王老师知识集合的归纳总结，是王老师“不特定知识与不特定读者建立特定关系”这一观点的体现，如果你将这些也算作图书馆2.0，也就是图书馆2.0是永远生长的有机体，那么，我们可以说阮冈纳赞的图书馆学五定律中“图书馆是一个生长的有机体”那是就已经充分表明了图书馆学应该永远更新，那你图书馆2.0的提出是否也没有意义了呢？是否也是阮氏五定律的同义反复？
最后，如果图书馆3.0的创新点是在王老师多年研究的结晶，如果不足的地方，不能自圆其说的地方，与王老师的学术无关，只能说明本人两年的硕士学习没有学到位！

- 评论人：不要诽谤   2008-05-06 16:19:58  　

“大伙别介意，那是大牌教授的学生写的文章。大牌教授并不懂什么“尾巴”还是“脑袋”的。大牌教授被学生忽悠了！在学生的文章上挂名，是某些大牌教授的通病。”
鄙视发此评论之人。

本人知道王子舟老师文章出炉的全过程。王老师不会随意在学生的文章上署名，曾有人在《图书与情报》上未经同意合署了王老师的名字发表文章，王老师事后还专门让该杂志发了启事。熟悉王老师的学生都知道，他经常不辞辛苦地帮同学改论文，学生过意不去想署上他的名字，他都拒绝了。既然王老师在这篇文章上署了自己的名字，就是认为文章或文章的一部分是自己的想法、成果，自己对该文负责。
图书馆3.0需不需要研究是学术问题，王老师有写或不写这方面文章、发不发表这方面观点的自由。而在不知道真实情况下，通过人身攻击诽谤别人，实在是不厚道的做法。

- 评论人：俺   2008-05-05 11:18:40  　

俺乡下人刚刚知道2.0了，城里人就3.0了。

- 评论人：annyhe   2008-05-04 10:07:31  　

顶一下。 呵呵,狂同意雨僧的在评论中的说法。你的此贴中情绪不够平和。

- 评论人：黃慧傑   2008-05-03 19:57:30  　

疫情通報

怪物中國社會在變，人類被共狗政權的人獸牛狗雜種怪物交叉傳染到變異狂犬病和瘋牛病病毒，向狗身長方向變異矮化退化，

病毒就象愛滋病模式傳染，具有傳染性和遺傳性。

繁殖到第三代牛狗特徵顯露可怕，大都象侏儒，或者骨胳亂長、腦殘等等變異導致的殘疾，

淺顯區別在分泌牛、狗氣味、長尖狗牙、性交精液呈臭魷魚氣味（非人類杏仁味）等等變異症狀。

人類被怪物中國共狗雜種政權勢力和腦電波雷達設置太多不安定的因素及困擾，例如:邪教法輪功練習者、精神與心理疾病幅度上升、美國9.11慘案、毒品氾濫成災、傳統道德與倫理的消失（人狗性交成為普遍）等等案例。（雷達腦電波跟腦電圖波型生成反應相同原理，共狗叫意念發生器，說是秘密武器、或神經武器。）

被外在發生的表面事物所吸引，

導致人類時代滅絕!

http://tw.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71/
http://tw.myblog.yahoo.com/kingkong-jack
http://tw.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fjzzhhj71/
http://hk.myblog.yahoo.com/fjzzhhj
http://hk.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://blog.pixnet.net/fjzzhhj71220


黃慧傑.龍香(姬昌)

- 评论人：江南书生   2008-05-03 09:38:39  　

拜读了。

- 评论人：雨僧   2008-05-03 04:54:45  　

老槐老师见笑了，当时说起Web3.0和图书馆3.0是因为觉得还有些图书馆员的理想现代技术还没法实现，或者技术还没成熟。并不是真的想说什么3.0。图书馆2.0出来后，很多人以为在只不过是在图书馆后面加个2字，其实是对图书馆2.0的误解，图书馆2.0的内涵很大，而却越接触图书馆2.0越觉得不敢谈2.0。图书馆2.0还是快未开垦的处女地，够我们图书馆界耕耘一大段时间的。现在网络技术已经成熟，我不觉得近期会有结构性的变化，web3.0其实只是说说而已，还能难说是一个成熟的技术框架和学术概念。急急忙忙套用到图书馆领域来，难保不出笑话。我原先在3.0下面说的很多技术，其实就可归结在2.0下面，关键在于我们怎么理解web2.0。web2.0的核心是将web技术从一个简单的数据交换技术提升到一个服务平台，这是一个很了不起的技术提升，要完善这个平台，还有很长的路要走，在这个路途中很可能会走出一个3.0出来。

- 评论人：别介意   2008-05-02 21:52:47  　

大伙别介意，那是大牌教授的学生写的文章。大牌教授并不懂什么“尾巴”还是“脑袋”的。大牌教授被学生忽悠了！在学生的文章上挂名，是某些大牌教授的通病。

- 评论人：云影   2008-05-02 21:12:54  　

dream WEB

- 评论人：路人   2008-05-02 18:41:42  　

预告：明年我要推出Library 99999.0，把什么2.0、3.0统统比下去。各位，一定要敬畏我！

－－－－你喝高了吧？

- 评论人：Ginny   2008-05-02 17:46:00  　

嗯，聊得高，佩服！

web3.0应该和网格啥地靠谱，所以没准到时来个3G web 也未可知。呵呵，也没准就没web这提法了呢，天下无剑，网络无web：）

- 评论人：大牛   2008-05-02 16:52:36  　

预告：明年我要推出Library 99999.0，把什么2.0、3.0统统比下去。各位，一定要敬畏我！

- 评论人：图林老姜   2008-05-02 16:25:51  　

哈哈。

- 评论人：河边   2008-05-02 14:57:16  　

有道理。顶一下！
只是对“大牌教授”少了点学术敬畏感^O^
验证码：   
评论内容：