博客网 >

作为ALA座右铭的“三最原则”
作者:分类:默认分类标签:

有一个比较别致的图林博客,叫翩然一只云中鹤,办了二年多了。它是河北大学某著名教授与他的学生们的共同博客,有些类似于早期的平凡博客,但更新频繁得多。这个博客类似实名博客,博客中大量刊载该教授已发表的学术论文,讨论中也相互实名称呼。这个博客因为不怎么八卦,不属于我喜欢的类型。但一群图书馆学师生聚在一起讨论学术与生活,很阳光的,让我敬佩。

今天在该博客上看到一篇文章美国实用主义图书馆学的缘起、历史贡献与学术局限,这个题目我有些兴趣,故浏览了一遍。文章中有这么一段话:

杜威的实用主义图书馆学学术思想和方法论思想集中体现在他所制定的“三R原则”和他的图书分类思想上。“三R原则”——“合适的书、合适的读者、合适的时间(Right Book; Right Reader; Right Time)”这一原则,其目的在于让大多数人都能够以最低的读书成本,即花费最少的钱和最少的时间获得最需要的书籍。杜威的这一“三R原则”既是图书馆工作的基本原则,同时也是当时开展图书馆学研究的基本原则。

这段话中的“三R原则”看得我有些犯迷糊,原因是我只听说过杜威提出的“三最原则”(The best reading, for the largest number, at the least cost),而且是被ALA在1988年作为ALA座右铭重申过的。马虎不得,马上查阅。关于三R原则没什么收获(查google,检索式:"Right Book; Right Reader; Right Time" Melvil Dewey,有人知道杜威何时提出三R原则望告知,不胜感谢),却查到ALA2004年为是否废除“三最原则”这一ALA座右铭而进行的讨论。

The best reading, for the largest number, at the least cost是杜威最先提出,1892年,杜威如日中天的年代,ALA采纳该原则,将其作为协会的座右铭(ALA motto)。但后来这一座右铭渐渐被人遗忘,在ALA的文件中很少出现。于是1988年纪念ALA成立百年时,ALA重申了这一原则。2004年,ALA理事(Councilor)Janet Swan Hill在年会上提交了一个议案,即《ALA CD#57废除ALA座右铭决议案》,Hill认为ALA座右铭陈旧、不完整、家长式粗暴,不适合新世纪,因此提议从ALA组织手册和其他任何印刷文件与电子文件中删除它。当年表决结果是仍保留这一座右铭,表决票数为98–52,同时指出这是一个历史的、奠基性的座右铭

2004年我写《20世纪西方与中国的图书馆学》时还没有看到这段讨论,但即使看到,我也会高度评价杜威的“三最原则”。我很喜欢杜威的这一原则,原因是它提到了图书馆活动的效率(at the least cost),有了这一限定,它就与我们国家的“为了找书,为书找人”有了重大区别。馆长可动员很多人为领导为教授去找一、二本书而为得到的一声好评自得,但这是违背西文图书馆学“专业”传统的。图书馆学专业的目的是通过一套专业的、科学的方法,使得图书馆员可以在低成本条件限制下,为大量读者提供最佳的服务。我们的分类编目,曾经就是这样的方法。

<< 走近《夜晚的书斋》 / 议议京奥的花费 >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

老槐

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档