首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
自恋:来信照录- -| 回首页 | 2008年索引 | - -上海地区图书馆2.0研讨会发言摘要

自恋:来信照录(续)

                                      

范老师:
您好!
很不好意思,上封信没有贴上以下数据,请看:
 
高被引作者前100名排行

编号 作者  作者单位 被引文章数  被引频次 
 
1 林毅夫 北京大学 42 320
2 郎景和 中国医学科学院/中国协和医科大学附属北京协和医院 24 289
3 何克抗 北京师范大学 34 277
4 潘懋元 厦门大学 41 258
5 蔡基刚 复旦大学 19 245
6 范并思 华东师范大学 22 241
7 任丰原 清华大学 11 226
8 周济 国家教育部 50 216
 
另外,图情类高被引机构NO.1为北京大学,我很欣慰。

祝秋安!

×××

 

【作者: 老槐】【访问统计:】【2008年10月9日 星期四 10:19】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6816153

回复

- 评论人:小人物   2009-03-11 17:29:58   

真的好神奇!而且范并思是图书馆学科的人物,不是热门学科来的::)

- 评论人:飞宇网络   2009-03-11 16:21:11   

真神....

- 评论人:坚持之城   2008-11-10 12:44:02   

恭喜老槐!!

- 评论人:回斋主与哎   2008-10-21 15:27:52   

哎呀,好久没有来老槐也博客这儿了,刚好看到斋主与哎的酸葡萄理论,呵呵.

- 评论人:哎   2008-1013 23:19:08   

图书馆文章的被引是圈子里自娱自乐的表现,证明不了什么,还是别在这让人耻笑了

- 评论人:huizi   2008-10-12 21:27:35   

恭喜槐师!

- 评论人:catherine   2008-10-10 23:14:59   

祝贺槐师!

- 评论人:斋主   2008-10-10 00:58:07   

涛哥第一、阿宝第二。现在的统计都是错的。

- 评论人:t   2008-10-09 19:02:12   

中国的评价体系有很多种,这个数据是其中一种的。每个体系都有不同的方法和来源数据,比如像博文中的数据,一看就是最近几年的数据统计,不然不会这么少。如果按即年指标肯定会更加少。如果能够尽可能回溯,什么林毅夫、邱均平,只是毛老头的万分之几就不错了。



数据只能从一个方面或者几个方面来说明相关问题,并不绝对。



如果说这几大体系谁优谁劣,见仁见智。北大核心一度风光无限,江湖地位孤独求败。现在虽有南大异军突起,但应用范围最广的体系还是北大。从北大第五版的难产,不是技术上的,唉,算了,跑题了,不说了。

- 评论人:????   2008-10-09 14:50:39   

实在不明白这“高被引作者前100名”是什么意思?邱均平教授若只算被引最多的3篇文章之和,都比林毅夫的320次多得多。

- 评论人:LI   2008-10-09 13:22:34   

老槐是神

- 评论人:猜测   2008-10-09 12:21:10   

北大的?难道是包租公?

- 评论人:小鬼   2008-10-09 11:41:14   

祝贺老槐!为你开心!

验证码:   
评论内容: