老槐也博客

- 评论人：laoha   2005-04-05 12:43:11  　

的确，图书馆网站要怎么办，办成什么样，是可以好好讨论的东西，必竟人家GOOGLE好已经开始插手做数字图书馆了，但好象应该重视的人并不重视，馆与馆之间的交流的探讨也很少。
图书馆会不会象邮政系统一样，由电信从邮政中分开发展为类似的由数字信息这一块从图书馆中分出去呢？

- 评论人：a   2005-04-03 09:12:20  　

初步看了一下，感觉越来越有图书馆网站的味道。

- 评论人：陈   2005-04-03 00:49:40  　

顺便说一下，这个网站刚做了改版，几乎所有的都改了，几位不妨再去看一下。

- 评论人：陈   2005-04-03 00:43:45  　

你们提到了昆山图书馆网站，我是那个网站的常客，所以了解得比较多，有一段时间经常在那混，据我所知，那个网站的确是只有一个叫老蟹的人在做，那个网站上杂七杂八的内容很多，其中图书就有一万多种，音乐也很全，有时看他一点更新的新闻上千条，一直搞不懂一个人怎么能做那么多事。我曾经好奇问过那个叫老蟹的，他只说人不做，让机器做。他只负责写程序。看来还是技术的问题。想不到图书馆系统里还有不少高手的。

- 评论人：老小孩   2005-02-21 11:23:29  　

十五世纪中的人，一生所接受的信息，也没有当今一份纽约时报周日版的份量多，1472年，英国剑桥皇后学院拥有世界上最好图书馆，馆内也只有199册藏书，如今世界各地每年出版的新书就超过三十万册，因特网上的网页数目超过二十亿，再加上各类广播、电视节目，社会上发生的每件事，都在争取我们的注意力，也带给我们莫大的信息焦虑。

- 评论人：keven   2005-02-21 11:23:12  　

上面老槐和a先生说的极是。图书馆网站成为读者的信息门户，这是图书馆的一个奋斗目标，然而能不能做到，常常由不得图书馆自己，或者说由不得图书馆的一般工作人员了。
第一个问题：图书馆是否知道自己的读者在哪里？读者是谁？对于高校图书馆，读者对象可能比较容易把握，我看CALIS二期对于读者的定位和读者需求的把握就是非常到位的。公共图书馆就比较复杂，公众、企业、党政机构都有读者，而且还有“知识保存”职能，子孙后代也是读者，等等，还要强调图书馆的“导向性”。都是读者，因而就不知道谁是读者。此间有一个关键问题：读者是不是图书馆服务好坏的最终裁判？一般都不是，这就比较麻烦，造成图书馆常常出力不讨好，把图书馆办成读者的信息门户需要调动大量的资源，会对图书馆的传统业务带来一定冲击，最后领导认为没有必要，也是白搭。
第二个问题：图书馆读者的具体信息需求是什么？读者的信息需求是需要调查的，图书馆如果能够真的“贴近”读者，从资源采购馆藏建设，到流通阅览参考咨询等等，都为读者着想，并有一套规章制度保证，真是一个理想状态，信息技术当然能使图书馆如虎添翼，更好地满足读者需求。然而一些领导会认为你做的事情不是图书馆“应该”做的，比如个人信息门户建设，如果提供包括新闻在内的摘要服务，提供“我的图书馆”（或我的书架之类的个性化服务），提供免费信箱乃至免费空间用作Blog、个人相架、移动储藏室等等，这些不是.com烧钱时干得事情吗？有些馆长甚至认为资源整合和导航也不是图书馆应该做的事情。当然图书馆如果真能贴近读者，不要这些“数字服务”也行。
第三个问题：图书馆以怎样的形式满足读者需求？老槐提到的网摘服务、信息推送、P2P等有各种实现方法，全自动不行业可以半自动，这里头有一个服务深度问题，还有信息资源的可视化展示、原文提供服务、参考服务等，中山图书馆数字参考做得很好，然而可能高校图书馆就会采取那种模式，回答得深度不一样，形式上也可能要采取国外类似的联合模式，使读者面更广、并节省图书馆的人力物力。数字图书馆正在为许多这样的需求提供技术，因此满足读者需求的方式会日新月异。这其中有一个根本的核心问题是图书馆的Business Model问题，对于企业就是商务模式，对于事业就是业务模式，然而翻译成业务模式不能引起足够重视。图书馆进入数字时代还没有找到合适的business model.
第四个问题：图书馆是否有能力满足读者需求？我想小a的苦恼可能大都由此产生。实际上这类苦恼应该馆长考虑的。是我感到非常遗憾的是有些条件很好的图书馆，完全有能力更好地满足读者需求，作上述很多事情，包括探索读者个人信息门户建设，但是却整天不知道在干什么，国家的财政投入没有充分发挥作用。
当然上面所讨论的也还是一种经院的、理想的状态，问题很简单，但是可能连这些简单的问题我们的馆长们想都没有想过。

- 评论人：www   2005-02-21 10:19:14  　

武汉理工大学图书馆的RSS推送服务：http://dlib.whut.edu.cn/rss/index.php
网页可以看到，但由于这几天在调整数据库，效果不是很好，本人已经就RSS的应用技术和RSS信息资源的开发做了技术研究，实现起来并不难，等有时间我会推出！老槐先生的想法与我们有很多一致的地方，我们图书馆首期投入了100万从事"个人数字图书馆（即：个人信息门户）"的实践，是图书馆与软件公司合作开发的模式，招标基本完成。老槐先生提到的只是该项目中的一个小部分，实际作出来的效果要好得到。

- 评论人：www   2005-02-21 09:59:27  　

建议参考武汉理工大学图书馆的门户体系：http://www.lib.whut.edu.cn/index.htm，2003年就开始了门户的建设，可惜后劲不足，没有人支持。现在看到有人讨论门户，我个人认为数字图书馆就是一个门户，对于“图书馆网站能否办成个人信息门户”我持肯定的态度，我从事信息门户的研究与实践有3年了，并取得了一定的成果，感觉信息门户是图书馆未来的方向，可惜我所在的单位认识得不是很深，支持力度也有现，不知道有没有单位想这样做，我可以调动（我有更多切实可行新的想法）。

- 评论人：禾田   2005-02-21 09:34:40  　

在老槐老师的指引下，我以后的工作内容有方向了。

- 评论人：a   2005-02-21 08:43:51  　

   首先我对老槐先生的研究广度与深度再次叹服。老槐先生提到的五点，有的我没想过，有的是想都不敢想。对于这一块a某有很多话要说，我想有话说的人不在少数。a某亲自做过这一块工作，现在名义上也在做、在抓这一块工作。我馆日均访问量2500次的样子，昆山图书馆4万8千次，与它没法比，在各高校馆中这个数字方面不会太差。几年来，馆领导对这一块非常不满意，我对这一块也不算满意，最近尤甚。
    老槐先生提到的是图书馆网站发展的“高级”阶段，而目前还处于初级阶段，这个阶段还要持续一段比较长的时间。内容服务是关键，表现形式是可繁可简的。现在苦恼的是若干基础服务还没做好，不知道拿什么奉献给大家，或者应不应该奉献给大家。网站制作与设计者一般就1个人，技术水平、理论水平、沟通能力等方面是有欠缺的，往往力不从心。比较理想的是，其综合素质较好，领导可以放心让其发挥，做好保障。倘若众说纷纭，朝令夕改，网站制作与设计人员一定苦不堪言，疲于应付。
    我赞扬昆山图书馆网站，就是因为它的主创人员我估计也就一个，一个人有这么高的信息素养、技术水平、组织能力，非常非常的难能可贵。如果不止一个，那也是协调的非常好的，其实他们目前已有门户网站的味道，这跟公共图书馆的服务目标对口，现在的不足是一个发展阶段。当然，我希望他们能朝老槐先生提出的方向迈进一步。
    绝大多数图书馆，我希望还是立足实际，围绕图书馆中心工作，搞好宣传，做好服务。不要过于追求技术，追求形式美，信息量的网站、功能出色的网站同样是优秀的网站。

- 评论人：a   2005-02-21 08:42:54  　

   首先我对老槐先生的研究广度与深度再次叹服。老槐先生提到的五点，有的我没想过，有的是想都不敢想。对于这一块a某有很多话要说，我想有话说的人不在少数。a某亲自做过这一块工作，现在名义上也在做、在抓这一块工作。我馆日均访问量2500次的样子，昆山图书馆4万8千次，与它没法比，在各高校馆中这个数字方面不会太差。几年来，馆领导对这一块非常不满意，我对这一块也不算满意，最近尤甚。
    老槐先生提到的是图书馆网站发展的“高级”阶段，而目前还处于初级阶段，这个阶段还要持续一段比较长的时间。内容服务是关键，表现形式是可繁可简的。现在苦恼的是若干基础服务还没做好，不知道拿什么奉献给大家，或者应不应该奉献给大家。网站制作与设计者一般就1个人，技术水平、理论水平、沟通能力等方面是有欠缺的，往往力不从心。比较理想的是，其综合素质较好，领导可以放心让其发挥，做好保障。倘若众说纷纭，朝令夕改，网站制作与设计人员一定苦不堪言，疲于应付。
    我赞扬昆山图书馆网站，就是因为它的主创人员我估计也就一个，一个人有这么高的信息素养、技术水平、组织能力，非常非常的难能可贵。如果不止一个，那也是协调的非常好的，其实他们目前已有门户网站的味道，这跟公共图书馆的服务目标对口，现在的不足是一个发展阶段。当然，我希望他们能朝老槐先生提出的方向迈进一步。
    绝大多数图书馆，我希望还是立足实际，围绕图书馆中心工作，搞好宣传，做好服务。不要过于追求技术，追求形式美，信息量的网站、功能出色的网站同样是优秀的网站。

- 评论人：匿名网友   2005-02-21 08:16:48  　

佩服，内外兼修也。
但不知张晓林入主中科院文献情报中心后，他的平台建起来没有，效果如何？